Obra Social del Personal de la Publicidad c/ Imagen y Servicios SA y Otro s/Cobro de Sumas de Dinero

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 071068/2014/CS001
• Carátula: OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA PUBLICIDAD c/ IMAGEN Y SERVICIOS SA Y OTRO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 12/09/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7398322

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo de competencia, juez incompetente para declarar competencia de tercero, CSJN incompetente, fuero civil y comercial federal, fuero laboral excluido, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7°, cámara competente, cuestión procesal

Hechos y conflicto

Una obra social inició cobro de aportes o contribuciones contra dos demandados. Se declararon incompetentes tres juzgados: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 11, Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social n° 6 y Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 13. El juez de Seguridad Social, al declararse incompetente, pretendió atribuir competencia al fuero laboral sin que este hubiera intervenido en el conflicto.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que la CSJN dirima el conflicto negativo de competencia? ¿Estaba facultado el juez de Seguridad Social para atribuir competencia a un tercer juzgado no interviniente?

Decisión y resultado

La CSJN se declara incompetente para resolver el conflicto. Excluye al Juzgado Nacional del Trabajo n° 13. Remite las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal para que dirima la contienda entre los dos magistrados que intervinieron en primer término (Civil y Comercial Federal y Seguridad Social). Fundamento: el art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 dispone que los conflictos entre jueces federales de primera instancia deben ser resueltos por la cámara de la cual depende el tribunal que intervino primero. Además, el juez de Seguridad Social no estaba facultado para declarar la competencia de un tercer magistrado no interviniente.

Doctrina / criterio relevante

• La atribución de competencia a un tercer juzgado que no intervino en el conflicto es una facultad excepcional de la CSJN como órgano supremo, no de un juez inferior (Fallos: 253:419; 289:56; 322:3271; 326:4208).
• Los conflictos entre jueces federales de primera instancia se resuelven por la cámara de la que depende el tribunal que intervino primero (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el fuero civil y comercial federal (se excluye al fuero laboral y se remite a la Cámara Civil y Comercial Federal).
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el fuero laboral (se excluye al Juzgado Nacional del Trabajo).
• MIXTO si la parte busca mantener la causa en cualquier fuero, pues la CSJN no resuelve el fondo del conflicto competencial, solo define el tribunal que debe resolverlo.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflictos de competencia entre tribunales federales/nacionales.

Cita sugerida

CSJN, "Obra Social del Personal de la Publicidad c/ Imagen y Servicios SA y otro s/ cobro de sumas de dinero", 12/09/2017, CNT 071068/2014/CS001, URL: [enlace]