Obra Social Para el Personal de la Actividad Vial (o.s.p.a. Vial). c/ Santa Cruz, Provincia de y Otros s/Ordinario.- (CSJN, 09/09/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: O. 179. XXXIII. ORI
Carátula: Obra Social para el Personal de la Actividad Vial (O.S.P.A. VIAL) c/ Santa Cruz, Provincia de (Administración General de Vialidad Provincial) s/ ordinario
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 09/09/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos S. Fayt, Enrique S. Petracchi, Elena I. Highton de Nolasco
ID fuente: AFA-CSJN-7145481
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7145481

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: intereses moratorios hechos clave: impugnación de liquidación; mora automática por vencimiento de plazo legal normas: art. 49 ley 21.839; art. 61 ley 21.849 modif. ley 24.432; arts. 68 y 69 CPCCN; art. 12 dec.ley 16.638/57 doctrina: mora se configura por solo vencimiento del plazo legal; tasa pasiva promedio BCRA resultado: favorable al perito (acreedor); desfavorable a la Superintendencia (impugnante) parte favorecida: perito contador Jorge L. Aduriz parte perjudicada: Superintendencia de Servicios de Salud fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El perito contador Aduriz presenta liquidación de honorarios con intereses. La Superintendencia de Servicios de Salud impugna la liquidación (fs. 864/866) por considerar improcedente el reclamo de intereses. El acreedor (perito) solicita resolución del planteo (fs. 878). El perito había pretendido un monto mayor al debido, pero la mora se configuró por vencimiento del plazo legal.

Cuestión jurídica

Procedencia de intereses moratorios en liquidación de honorarios aprobados: si la impugnación del monto pretendido (mayor al correspondiente) obsta a la mora automática por vencimiento del plazo legal (art. 49 ley 21.839) y si corresponde aplicar tasa pasiva promedio BCRA (art. 61 ley 21.849 modif. ley 24.432).

Decisión y resultado

La CSJN desestima la impugnación y aprueba la liquidación por $5.637,50 en concepto de intereses (fs. 853, punto 1). Con costas a la impugnante (arts. 68 y 69 CPCCN). Resultado: favorable al perito acreedor.

Doctrina / criterio relevante

Mora automática: La mora del deudor se configura por el solo vencimiento del plazo legal de 30 días desde la notificación del auto regulatorio (art. 49 ley 21.839; art. 12 dec.ley 16.638/57), sin necesidad de intimación ni impugnación del acreedor (cita Fallos 323:2916; 324:375; 327:1827). El hecho de que el acreedor pretenda un monto mayor no evita la mora ni justifica el retardo.
Tasa de interés: Desde el 1° de abril de 1991, los accesorios deben liquidarse según la tasa pasiva promedio que publica mensualmente el BCRA (art. 61 ley 21.849 modif. ley 24.432; cita causas C.959.XXIII y Fallos 328:3070).
Negligencia del acreedor: No existe negligencia en el retiro de fondos depositados si el acreedor actuó sin demora injustificada.

Señales para favorabilidad

Favorable para el acreedor/perito (parte que obtiene aprobación de intereses y costas). Desfavorable para el deudor/impugnante (Superintendencia de Servicios de Salud). Útil para argumentar: ① La mora es automática por vencimiento del plazo legal, independientemente de impugnaciones sobre el monto. ② La tasa pasiva promedio BCRA es la aplicable a honorarios posteriores a 1991. ③ La impugnación no justifica el retardo ni exime de intereses.

Cita sugerida

Obra Social para el Personal de la Actividad Vial (O.S.P.A. VIAL) c/ Santa Cruz, Provincia de (Administración General de Vialidad Provincial) s/ ordinario, CSJN, 09/09/2014, Expte. O. 179. XXXIII. ORI, ID AFA-CSJN-7145481, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7145481.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.