Obra Social Para la Actividad Docente c/ San Luis, Provincia de s/Ejecutivo - Ejecucion Fiscal (CSJN, 28/05/2019)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN, ID: AFA-CSJN-7525351
Expediente: CSJ 4370/2015
Carátula: OBRA SOCIAL PARA LA ACTIVIDAD DOCENTE (OSPLAD) c/ SAN LUIS, PROVINCIA DE s/EJECUTIVO - Ejecución Fiscal
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 28/05/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originario
Magistrados: mayoría: Rosatti, Highton de Nolasco (firmantes); disidencia: Rosenkrantz (presidente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7525351

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo fiscal contingencia: cobro de aportes hechos clave: certificados de deuda normas: ley 23.660, ley 24.049, art. 24 CCyC doctrina: título ejecutivo suficiente, juicio ejecutivo no permite discutir causa obligación resultado: mixto parte favorecida: actora (parcial) parte perjudicada: demandada (parcial)

Hechos y conflicto

La Obra Social para la Actividad Docente (OSPLAD) promueve ejecución fiscal contra la Provincia de San Luis por $4.957.146,14 en aportes adeudados (certificados 8084, 8087, 8088, 8090). La demandada opone excepción de inhabilidad de título (por incongruencias entre actas y certificados, y falta de soportes magnéticos) y excepción de prescripción (art. 24 ley 23.660 y art. 2554 CCyC, plazo decenal).

Cuestión jurídica

Si los certificados de deuda constituyen título ejecutivo hábil y si procede la prescripción de los períodos reclamados.

Decisión y resultado

Resultado mixto. La Corte rechaza la excepción de inhabilidad de título y admite parcialmente la de prescripción solo para los períodos enero-diciembre 2001 (cert. 8084) y enero-agosto 2004 (cert. 8090). Manda llevar adelante la ejecución por el capital restante más intereses. Costas: 70% a la ejecutada y 30% a la actora. Disidencia del juez Rosenkrantz (competencia originaria).

Doctrina / criterio relevante

Los certificados de deuda suscriptos por funcionario competente constituyen título ejecutivo suficiente (art. 24, ley 23.660). No es revisable en el juicio ejecutivo el proceso de formación del título. Las defensas que discuten la causa de la obligación exceden el limitado ámbito cognoscitivo del proceso ejecutivo (Fallos 311:1199). La demanda fue iniciada el 1/10/2015; se descontó un año de suspensión por actas de inspección labradas en 2010 y 2011.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE PARA EL ACREEDOR (ejecutante): Se confirma la validez del título ejecutivo y se ordena ejecutar la deuda no prescripta.
DESFAVORABLE PARA EL DEUDOR (ejecutado): Se rechaza la inhabilidad de título y se admite solo una prescripción parcial.
MIXTO: Se admite la prescripción sobre dos períodos y se distribuyen costas en 70/30.
Útil para citar cuando se discuta la validez de certificados de deuda como título ejecutivo en juicios de ejecución fiscal por aportes a obras sociales.

Cita sugerida

CSJN, "Obra Social para la Actividad Docente (OSPLAD) c/ San Luis, Provincia de s/ ejecución fiscal", 28/05/2019, CSJ 4370/2015, ID AFA-CSJN-7525351. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7525351

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.