OBRA SOCIAL PARA LA ACTIVIDAD DOCENTE c/ SANTA FE, PROVINCIA DE s/ejecución fiscal. (CSJN, 10/04/2018)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: O. 94. XLIX. ORI
Carátula: OBRA SOCIAL PARA LA ACTIVIDAD DOCENTE c/ SANTA FE, PROVINCIA DE s/ejecución fiscal
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: No especifica (resuelve el tribunal pleno conforme firmas: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Carlos Fernando Rosenkrantz)
Fecha: 10/04/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7445401

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: recurso de reposición hechos clave: regulación de honorarios, primera etapa, convenio global normas: arts. 238 y 161 CPCCN, ley de Arancel 40 doctrina: criterio CSJN sobre reposición contra honorarios, etapas procesales resultado: rechazo del recurso parte favorecida: ejecutada (Provincia de Santa Fe) / el tribunal parte perjudicada: doctores recurrentes (Quintana, Mayor, González, Marcia Gallegos) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En una ejecución fiscal iniciada por Obra Social para la Actividad Docente (OSPLAD) contra la Provincia de Santa Fe, se practicó regulación de honorarios por las tareas de la primera etapa. Los doctores Fernando José Quintana, Lucas Gabriel Mayor, Horacio Ricardo González y María Gabriela Marcia Gallegos interpusieron recurso de reposición contra dicha regulación.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso de reposición contra la regulación de honorarios en este caso, y si la base regulatoria debe ser el monto del convenio global de todos los procesos.

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de reposición. Se confirma la regulación de honorarios de la primera etapa. Se aclara que una vez que OSPLAD perciba la totalidad del monto del acuerdo, se establecerá la retribución correspondiente a la segunda etapa.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias definitivas e interlocutorias no son susceptibles de ser modificadas por reposición (arts. 238 y 161 CPCCN), salvo circunstancias excepcionales que no se configuran aquí.
La regulación se ajusta al criterio de la Corte en causas anteriores (ej. "Chacofi S.A. c/ Dirección Nacional de Vialidad de Corrientes" y "ATE c/ Misiones").
El convenio que estableció un monto global abarcativo de todos los procesos impide una solución distinta sobre la base regulatoria.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para profesionales que pretendan impugnar regulaciones de honorarios mediante reposición en esta etapa.
Favorable para la parte ejecutada y el tribunal, al confirmarse la regulación sin modificación.
Limitado para argumentar sobre honorarios de segunda etapa: el fallo no los fija, sino que difiere su regulación al cobro total del acuerdo.
Útil para sostener que la reposición no es vía idónea contra regulaciones de honorarios, y que el convenio global puede determinar la base regulatoria.

Cita sugerida

OBRA SOCIAL PARA LA ACTIVIDAD DOCENTE c/ SANTA FE, PROVINCIA DE s/ejecución fiscal. CSJN, 10/04/2018, Expte. O. 94. XLIX. ORI. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7445401

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.