---
titulo: "OBRA SOCIAL PARA LA ACTIVIDAD DOCENTE (OSPLAD) c/ CORRIENTES, PROVINCIA DE s/ejecución fiscal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/03/2015
fuero: Causas originarias
numero: "O. 244. XLVIII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7194401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/obra-social-para-la-actividad-docente-osplad-c-corrientes-provincia-de-s-4662ccfd-bdf5-4e48-bc29-a80d66e0f6bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# OBRA SOCIAL PARA LA ACTIVIDAD DOCENTE (OSPLAD) c/ CORRIENTES, PROVINCIA DE s/ejecución fiscal

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/03/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** O. 244. XLVIII. ORI  
- **Carátula:** OBRA SOCIAL PARA LA ACTIVIDAD DOCENTE (OSPLAD) c/ CORRIENTES, PROVINCIA DE s/ejecución fiscal  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 03/03/2015  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Originarios  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7194401  

## Tags para análisis posterior

`materia: ejecución fiscal` `contingencia: reclamo de aportes y contribuciones` `hechos clave: concepto no remunerativo, inhabilidad de título, prescripción` `normas: ley 23.660 art. 18, ley 24.241 art. 6° y 7°, CN art. 31` `doctrina: naturaleza jurídica de beneficios sociales, jerarquía normativa` `resultado: mixto` `parte favorecida: OSPLAD (ejecutante)` `parte perjudicada: Provincia de Corrientes (ejecutada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

OSPLAD promueve ejecución fiscal contra la Provincia de Corrientes por $6.100.814,81 en concepto de aportes y contribuciones adeudadas, según certificados de deuda. La ejecutada opone: (a) excepción de inhabilidad de título, alegando que las sumas se basan en conceptos "no remunerativos" que no generarían aportes; (b) excepción de prescripción parcial de los períodos 1/2001-12/2001 (certif. 5256) y 1/2002-10/2002 (certif. 5257), por transcurso del plazo decenal del art. 24 ley 23.660.

## Cuestión jurídica

(i) Si los adicionales calificados como "conceptos no remunerativos" están exentos de aportes al sistema nacional de obras sociales.  
(ii) Si corresponde la prescripción parcial invocada.

## Decisión y resultado

**Resultado mixto:**  
1. **Rechaza** la excepción de inhabilidad de título (la defensa no prospera).  
2. **Admite parcialmente** la excepción de prescripción **solo** respecto de los períodos 1/2001 al 8/2001 del certificado 5256 (por haber transcurrido el plazo decenal al momento de la demanda).  
3. **Manda llevar adelante la ejecución** hasta el íntegro pago del capital –previa deducción de los períodos prescriptos–, con intereses y costas (art. 558 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante

- **Naturaleza de los conceptos no remunerativos:** La naturaleza jurídica de un instituto se define por sus elementos constitutivos, no por el nombre que le atribuyan las partes o la norma (Fallos 303:1812, “Inta Industrial Textil Argentina”).  
- **Aplicación del precedente “Pérez, Aníbal Raúl” (Fallos 332:2043):** Los vales alimentarios (art. 103 bis LCT) que carecen de elementos diferenciadores de un mero aumento salarial tienen naturaleza salarial y generan aportes.  
- **Jerarquía normativa:** El régimen de obras sociales está regulado por leyes nacionales (arts. 18 ley 23.660 y 6° ley 24.241) que no pueden ser modificadas por normas provinciales inferiores (art. 31 CN).  
- **Prescripción:** Se aplica el plazo decenal del art. 24 ley 23.660, suspendido por un año por la interpelación del acta de inspección.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para el ejecutante (OSPLAD):** se rechaza la excepción principal y se manda llevar adelante la ejecución por la mayor parte de la deuda.  
- **Desfavorable parcial para el ejecutante:** se admite la prescripción de los períodos 1/2001 a 8/2001.  
- **Desfavorable para la ejecutada (Provincia de Corrientes):** fracasa en su defensa central; solo obtiene una reducción parcial por prescripción.  
- **Útil para casos análogos** donde se discuta la naturaleza de conceptos no remunerativos y la jerarquía de normas locales frente a las nacionales en materia de aportes a obras sociales.

## Cita sugerida

CSJN, “Obra Social para la Actividad Docente (OSPLAD) c/ Corrientes, Provincia de s/ejecución fiscal”, 03/03/2015, Expte. O. 244. XLVIII. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7194401

## Cómo citar

OBRA SOCIAL PARA LA ACTIVIDAD DOCENTE (OSPLAD) c/ CORRIENTES, PROVINCIA DE s/ejecución fiscal, CSJN, 03/03/2015, O. 244. XLVIII. ORI.