---
titulo: "Obra Social Para la Actividad Docente (osplad ) c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/11/2017
fuero: Causas originarias
numero: "O. 10. XLVI. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7416661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/obra-social-para-la-actividad-docente-osplad-c-misiones-provincia-de-s-accion-0ea40ad2-0a74-46ca-95fa-709a030916b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Obra Social Para la Actividad Docente (osplad ) c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/11/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** O. 10. XLVI. ORI (CSJ 10/2010 (46-O)/CS1)
- **Carátula:** Obra Social para la Actividad Docente (OSPLAD) c/ Misiones, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 09/11/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Originario – Ámbito Nacional
- **Magistrados:** Mayoria: Highton de Nolasco y Rosenkrantz; Disidencia: Highton de Nolasco (voto propio)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7416661 – URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/...idDocumento=7416661

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: perención de instancia` `hechos clave: inactividad procesal, plazo art.310 CPCCN, carga de urgir el proceso, excepciones a caducidad` `normas: arts.310 inc.1, 313 inc.3, 68, 69, 73 CPCCN` `doctrina: criterio restrictivo en caducidad, abandono no presumido cuando inactividad imputable a demandado, estado avanzado del proceso` `resultado: favorable a demandado (Provincia de Misiones) / desfavorable a actora (OSPLAD) en mayoría` `parte favorecida: demandado (Provincia de Misiones)` `parte perjudicada: actora (OSPLAD)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Misiones solicitó la caducidad de la instancia por falta de impulso procesal entre el 22/04/2016 y el 11/11/2016 (plazo del art.310 inc.1 CPCCN). La actora OSPLAD se opuso argumentando que la inactividad se debía a que la demandada no cumplió con oficios reiterados para producir prueba.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde declarar la caducidad de la instancia por inactividad del actor, pese a que la falta de impulso se originó en el incumplimiento probatorio de la demandada.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Hace lugar al pedido y declara la caducidad de la instancia, con costas a la actora (art.73 CPCCN).
**Disidencia (Highton de Nolasco):** Rechaza la caducidad porque la inactividad no implica abandono (proceso avanzado, años de impulso, incumplimiento probatorio de demandada). Costas por su orden (arts.68 segundo párrafo y 69 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La parte que promueve un proceso asume la carga de urgir su desarrollo. Sólo queda relevada cuando la demora es imputable al tribunal o depende de actividad de funcionarios (art.313 inc.3). El criterio restrictivo no aplica cuando la inactividad es manifiesta.
- **Disidencia:** La perención es de interpretación restrictiva, especialmente en procesos avanzados e instados durante años. El abandono no se presume si la inactividad proviene del incumplimiento probatorio de la demandada (oficios reiterados sin respuesta).

## Señales para favorabilidad
- **Para quien se opone a la caducidad (actor):** Desfavorable (mayoría). Pero la disidencia ofrece argumentos sólidos: el abandono no se presume si la inactividad es imputable al adversario y el proceso está avanzado. Útil para impugnar futuras caducidades.
- **Para quien pide la caducidad (demandado):** Favorable (mayoría). Avala aplicar estrictamente el plazo del art.310 inc.1.
- **Mixto:** La disidencia puede citarse como precedente favorable al actor que enfrenta una caducidad.

## Cita sugerida
CSJN, “Obra Social para la Actividad Docente (OSPLAD) c/ Misiones, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad”, 09/11/2017, Expte. O. 10. XLVI. ORI (ID AFA-CSJN-7416661). Disponible en: sjconsulta.csjn.gov.ar/...idDocumento=7416661.

## Cómo citar

Obra Social Para la Actividad Docente (osplad ) c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 09/11/2017, O. 10. XLVI. ORI.