Obregón, Ángel Guillermo s/ QUEJA

Cita

Obregón, Ángel Guillermo s/ queja – CSJN – 30/04/2026 – CSJ 000306/2025/RH001 – https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8263241

Hechos y conflicto

La defensa de Ángel Guillermo Obregón interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que había intervenido en una causa penal proveniente de la Sala II del Tribunal de Casación Penal bonaerense. El recurso fue denegado, por lo que la defensa dedujo queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos subyacentes de la causa penal ni las pretensiones de fondo.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si la queja por denegación del recurso extraordinario era admisible. La CSJN desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso (art. 280 del CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Se intimó a la parte recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el recurrente, con costas implícitas por la intimación.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por vía de queja, pues confirma el rechazo sin análisis de fondo. Es neutral en cuanto al mérito de la causa, por lo que no puede invocarse como precedente sustantivo. Para un caso futuro, resulta útil solo para sostener que la denegación por art. 280 carece de efecto vinculante sobre el fondo.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; CSJN; recurrente desfavorecido