Ocampo, Diego Emanuel s/Queja en Causa N° 118.904
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026
Cita
OCAMPO, DIEGO EMANUEL S/QUEJA EN CAUSA N° 118.904 – CSJN – 11/06/2026 – CSJ 001830/2025/RH001 – ID AFA-CSJN-8284211.
Hechos y conflicto
La defensa de Diego Emanuel Ocampo dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de una causa penal proveniente del Tribunal en lo Criminal n° 3 de San Martín y la Sala III del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires. La defensa pretendía que la Corte revisara la decisión denegatoria. No surgen del texto las circunstancias fácticas del delito ni las defensas de fondo.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN declaró inadmisible el recurso (art. 280 del CPCCN) y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para Ocampo, sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente en cuanto al acceso a la instancia federal, pero no se pronuncia sobre el fondo del caso. Para un caso futuro, sirve como señal de inadmisibilidad procesal, no como precedente de fondo; favorece a la parte que sostiene la firmeza de la decisión previa.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; recurrente desfavorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ocampo, Diego Emanuel s/Queja en Causa N° 118.904, CSJN, 11/06/2026, CSJ 001830/2025/RH001.