---
titulo: "Ochoa, Marcela Andrea s/Determinacion de la Capacidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 26/12/2019
fuero: Competencia
numero: "CIV 043675/1982/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7563101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ochoa-marcela-andrea-s-determinacion-de-la-capacidad-e813a151-f31a-4bc1-926d-14461d915959
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ochoa, Marcela Andrea s/Determinacion de la Capacidad

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 26/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 043675/1982/CS001
- **Carátula:** OCHOA, MARCELA ANDREA s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN en competencia)
- **Fecha:** 26/12/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (civil)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Elena Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7563101
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7563101

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: internación, cambio de domicilio, proceso de capacidad iniciado en 1978, continuidad de intervención, accesibilidad` `normas: arts. 36 y 40 CCyCN, ley 26.657` `doctrina: primacía del domicilio actual vs. continuidad de la intervención judicial y bienestar del afectado` `resultado: se declara competente al Juzgado Nacional Civil n° 102` `parte favorecida: el proceso y la persona afectada (M.A.O.)` `parte perjudicada: ninguna (resuelve conflicto)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La causa se inició en 1978 ante la justicia civil nacional. En 2009, M.A.O. se mudó a City Bell (Prov. Bs. As.), pero continuó residiendo allí con su hermana y curadora. El Juzgado Civil n° 102 (nacional) y el Juzgado de Familia n° 4 de La Plata se declararon incompetentes. Se plantea conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde mantener la competencia del juez del domicilio originario (nacional) o debe pasarse al juez del nuevo domicilio (provincial), en un proceso de determinación de capacidad con gran antigüedad y continuidad de intervención?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 102. Se le ordena adoptar medidas urgentes para salvaguardar la integridad psicofísica de M.A.O. y adecuar su actuación al art. 40 CCyCN y ley 26.657. Se comunica al Juzgado de Familia n° 4 de La Plata.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia en procesos de capacidad no se determina mecánicamente por el domicilio actual (art. 36 CCyCN). Debe valorarse la permanencia de la intervención judicial, la accesibilidad del tribunal (aquí, City Bell es accesible) y las consecuencias de un cambio de tribunal para el bienestar del afectado. Se cita el precedente "M., M. R." y "A., J. L.".

## Señales para favorabilidad
**Clasificación:** **FAVORABLE** para la parte que busca mantener la radicación en el tribunal originario (nacional) a pesar del cambio de domicilio. **No relacionado** directamente con el fondo de la capacidad, pero útil para argumentar sobre competencia en procesos análogos cuando hay continuidad de intervención y accesibilidad. Favorece la estabilidad procesal y la protección de la persona por sobre la mecánica aplicación del domicilio.

## Cita sugerida
OCHOA, MARCELA ANDREA s/ DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN en competencia), 26/12/2019, CIV 43675/1982/CS1, ID AFA-CSJN-7563101. URL: [enlace].

## Cómo citar

Ochoa, Marcela Andrea s/Determinacion de la Capacidad, CSJN, 26/12/2019, CIV 043675/1982/CS001.