---
titulo: "Oddo Leandro Lucero c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 17/09/2020
fuero: Honorarios
numero: "CIV 050703/2011/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7600411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/oddo-leandro-lucero-c-banco-de-la-provincia-de-buenos-aires-y-otro-s-danos-y-389c9f95-44c7-423f-adc9-8046b5a7d30d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oddo Leandro Lucero c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires y Otro s/Daños y Perjuicios

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 17/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: CIV 050703/2011/HO001  
- **Carátula**: ODDO LEANDRO LUCERO c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN)  
- **Sala**: No especificada  
- **Fecha**: 17/09/2020  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (fuero honorarios)  
- **Magistrados**: Lorenzetti, Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firmantes)  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7600411  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: cuantificación de honorarios` `hechos clave: regulación de honorarios de abogados, recurso de queja` `normas: Ley 21.839 arts. 6° (incs. b,c,d), 9°; Ley 24.432` `doctrina: mérito, naturaleza, resultado, facultad del tribunal` `resultado: regulación de honorarios` `parte favorecida: abogados (Rosa Issler, Carlos Salvadores de Arzuaga, Leonardo Nijamin, Héctor De Palma, Guillermo Cappelletti)` `parte perjudicada: no se determina directamente` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se trata de una regulación de honorarios profesionales en el marco de una causa por daños y perjuicios. Los abogados intervinientes solicitaron la fijación de sus honorarios. El tribunal evaluó la labor desarrollada (fs. 405/421 vta.), la naturaleza e importancia, el resultado obtenido, y la facultad judicial para tasar.

## Cuestión jurídica
Determinación de los honorarios de los letrados intervinientes conforme a la ley arancelaria, incluyendo la retribución por la tarea en el recurso de queja (no contemplada expresamente en el Art. 6°).

## Decisión y resultado
- Honorarios de Rosa Issler, Carlos Salvadores de Arzuaga y Leonardo Nijamin (en conjunto): **$20.000**.
- Honorarios de Héctor De Palma, Carlos Salvadores de Arzuaga, Leonardo Nijamin y Guillermo Cappelletti (en conjunto, por queja): **$6.400**.
- No incluye IVA (deberá adicionarse según situación subjetiva de cada profesional).

## Doctrina / criterio relevante
- Se aplica la doctrina de "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) y "Mazo" (CAF 40412/2009/H01, 7/2/2019).
- La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos: 313:577).
- La ley 21.839 (mod. 24.432) no prevé una retribución específica por el recurso de queja; la fijación es discrecional pero fundada en mérito, naturaleza e importancia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para los abogados que obtienen honorarios regulados (se reconoce y cuantifica su labor).
- **Desfavorable** para la parte condenada en costas (si corresponde), pues deberá afrontar los montos fijados.
- **No relacionado** con el fondo del litigio (daños y perjuicios), ya que solo resuelve aspectos arancelarios.

## Cita sugerida
**“ODDO LEANDRO LUCERO c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS”**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, 17/09/2020, Expte. CIV 050703/2011/HO001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7600411

## Cómo citar

Oddo Leandro Lucero c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 17/09/2020, CIV 050703/2011/HO001.