Oger Liliana Noemi c/ Guillamet Chargue Guillermo y Otros s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CIV 190292/1985/HO001 (ex CSJ 351/1996 (32-O)/CS1)
• Carátula: OGER LILIANA NOEMI c/ GUILLAMET CHARGUE GUILLERMO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Sala: Plenario (firman Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti)
• Fecha: 22/08/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: HONORARIOS
• Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7541131

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación hechos clave: honorarios de alzada y Corte normas: art. 279 CPCCN doctrina: cada tribunal regula honorarios de su instancia resultado: devolución a Cámara parte favorecida: ninguna (trámite) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Sala L de la Cámara Civil remitió los autos a la CSJN para que esta regule los honorarios del Dr. Mariano Gustavo Ocampo por intervenciones en alzada y Corte. La CSJN decide que solo le corresponde fijar honorarios por tareas en su propia instancia, no por las de alzada. Por lo tanto, devuelve las actuaciones a la Cámara para que esta regule los honorarios de primera instancia, y luego vuelvan a la Corte para que esta fije los de su instancia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe regular los honorarios cuando un profesional intervino en más de una instancia (Cámara y Corte Suprema).

Decisión y resultado

La CSJN resuelve devolver las actuaciones a la Cámara Nacional en lo Civil para que practique la regulación de honorarios por las tareas desarrolladas ante esa instancia. Una vez determinados, los autos volverán a la Corte para que se pronuncie sobre las retribuciones correspondientes a las sentencias dictadas a fs. 1088/1089 y 1263/1266. Notifíquese al peticionante.

Doctrina / criterio relevante

«Solo corresponde a esta Corte fijar los honorarios de los profesionales que intervinieron en esta instancia.» (confr. causas citadas). Cada tribunal regula los honorarios de la instancia en que actuó el profesional, no de las anteriores ni posteriores.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busque que la CSJN no regule honorarios de instancias inferiores. DESFAVORABLE para quien pretenda que la Corte unifique o se expida sobre honorarios de toda la causa. NEUTRO para el fondo del litigio (daños y perjuicios). ÚTIL como doctrina sobre competencia en regulación de honorarios (art. 279 CPCCN).

Cita sugerida

Oger, Liliana Noemí c/ Guillamet Chargué, Guillermo y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 22/08/2019, CIV 190292/1985/HO001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7541131.