---
titulo: "Ojalvo Leonardo Esteban c/ Estado Provincial y Direccion Provincial de Vialidad s/Demanda Contencioso Administrativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/11/2014
fuero: Administrativo
numero: "O. 111. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7167521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ojalvo-leonardo-esteban-c-estado-provincial-y-direccion-provincial-de-vialidad-s-6c09d3a2-42e6-46ea-9e48-62c987c2cc6d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ojalvo Leonardo Esteban c/ Estado Provincial y Direccion Provincial de Vialidad s/Demanda Contencioso Administrativa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** O. 111. XLVII. RHE  
- **Carátula:** OJALVO LEONARDO ESTEBAN c/ ESTADO PROVINCIAL Y DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD s/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 27/11/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco (en disidencia), E. Raúl Zaffaroni  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7167521  

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: demanda contra Estado provincial y vialidad` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: remisión a dictamen fiscal` `resultado: favorable al actor (revoca sentencia)` `parte favorecida: Ojalvo (actor)` `parte perjudicada: Estado provincial y Dirección Provincial de Vialidad` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor, Leonardo Esteban Ojalvo, inició demanda contencioso administrativa contra el Estado provincial y la Dirección Provincial de Vialidad. El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos dictó sentencia desfavorable al actor, quien interpuso recurso extraordinario federal, denegado por el tribunal de origen. Ojalvo recurrió en queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario federal contra la sentencia del STJ de Entre Ríos en un litigio de derecho público local, con posible cuestión federal o arbitrariedad (remite al dictamen fiscal no transcripto).

## Decisión y resultado
**Mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Zaffaroni):** Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena dictar nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto. Costas a la demandada.  
**Disidencia (Highton de Nolasco):** Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN remite a los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal, que compartió. No se explicita la doctrina, pero al revocar sin rechazar el recurso, se infiere que existió cuestión federal suficiente o arbitrariedad en la sentencia recurrida.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor que impugna una sentencia adversa en sede contencioso administrativa provincial, pues la CSJN revoca y ordena nuevo pronunciamiento.  
- **DESFAVORABLE** para la demandada (Estado provincial y Vialidad), que había obtenido sentencia favorable en instancia local.  
- **MIXTO** si se requiere un precedente de fondo, ya que la CSJN no decide el mérito sino que reenvía.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro carece de cuestión federal o recurso extraordinario similar.

## Cita sugerida
CSJN, "Ojalvo, Leonardo Esteban c/ Estado Provincial y Dirección Provincial de Vialidad s/ Demanda Contencioso Administrativa", 27/11/2014, Expte. O. 111. XLVII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7167521

## Cómo citar

Ojalvo Leonardo Esteban c/ Estado Provincial y Direccion Provincial de Vialidad s/Demanda Contencioso Administrativa, CSJN, 27/11/2014, O. 111. XLVII. RHE.