Ojeda Benegas, Julio Rodrigo c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales Para Jubilados y Pensionados y Otro s/Amparo Ley 16.986
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026
Cita
Ojeda Benegas, Julio Rodrigo c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados y otro s/ amparo ley 16.986, CSJN, 11/06/2026, FRE 001342/2020/CS001, ID 8271631.
Hechos y conflicto
El actor promovió amparo contra el INSSJP y otro; la Cámara Federal de Resistencia dictó sentencia (no se especifica su contenido). El INSSJP interpuso recurso extraordinario federal, que fue contestado por el actor. La CSJN lo desestimó por inadmisible.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró su inadmisibilidad con sustento en el art. 280 del CPCCN, con costas al recurrente (art. 68 CPCCN). El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable al INSSJP, sin pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmación ni rechazo del fondo del asunto; solo declara inadmisible el recurso. Este fallo es útil para sostener que la CSJN no se expidió sobre la cuestión de fondo, por lo que no genera precedente sustancial. Favorece a quien invoque que la inadmisibilidad no implica reconocimiento de derechos; perjudica al recurrente que buscaba revisión. Clasificación: NO RELACIONADO en cuanto al fondo; DESFAVORABLE para el INSSJP en lo procesal.
Tags
amparo; INSSJP; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; costas; desfavorable al recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ojeda Benegas, Julio Rodrigo c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales Para Jubilados y Pensionados y Otro s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 11/06/2026, FRE 001342/2020/CS001.