Ojeda, Eduardo Fabian c/ Obra Social de Agentes de Propaganda Medica de la Republica Argentina s/Amparo (CSJN, 20/02/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 038962/2022/CS001
Carátula: OJEDA, EDUARDO FABIAN c/ OBRA SOCIAL DE AGENTES DE PROPAGANDA MEDICA DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/AMPARO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 20/02/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz (voto disidente), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931131

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: amparo, ex trabajador, obra social, continuidad afiliación, desvinculación laboral normas: arts. 43 CN, 23.660, 23.661, 24.655, 18.345, 1285/58 doctrina: fuero federal por materia (leyes 23.660/23.661), competencia CSJN en conflicto entre juez nacional ordinario y federal (Fallos 341:611) resultado: competencia justicia civil y comercial federal parte favorecida: justicia civil y comercial federal parte perjudicada: justicia nacional del trabajo / justicia federal de seguridad social fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (ex trabajador de Gobbi Novag SA) promovió amparo contra la Obra Social de Agentes de Propaganda Médica para mantener su afiliación al Plan 5000 APM tras su desvinculación laboral (30/06/2022), sin carencias ni diferencias, abonando la cuota. El Juzgado Nacional del Trabajo n° 42 se declaró incompetente (no es conflicto empleador-trabajador; la demandada es ajena al vínculo laboral; la pretensión versa sobre seguridad social, arts. 20 y 21 ley 18.345) y remitió al fuero federal de seguridad social. El Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 2 también se declaró incompetente (no encuadra en ley 24.655). Se generó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para conocer una acción de amparo promovida por un ex trabajador contra su ex obra social, tendiente a mantener su afiliación voluntaria y obtener prestaciones médico-asistenciales, tras su desvinculación laboral.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN declaró competente a la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal, remitiendo las actuaciones a la Cámara de Apelaciones de dicho fuero para que desinsacule juzgado. Voto disidente de Rosenkrantz: consideró que debía dirimir la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

Doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611): La CSJN dirime conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.
Normas federales aplicables: La obra social demandada está comprendida en leyes 23.660 y 23.661 (art. 38 de esta última: fuero federal exclusivo cuando obra social es demandada). El caso implica interpretación y aplicación de normas del sistema de salud nacional (leyes 23.660, 23.661 y 26.682), por lo que atrae competencia federal por razón de la materia (Fallos: 339:1760 "Coppens"; 340:1660 "P., C."; 344:3543 "G., M. B.").
No corresponde a justicia federal de seguridad social (ley 24.655): No se persigue ejecución de aportes ni se cuestionan importes abonados durante la relación laboral. La competencia es de la justicia civil y comercial federal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si en un caso posterior se busca que un amparo contra una obra social (por continuidad de afiliación tras cese laboral, con debate de normas federales de salud) tramite ante la justicia civil y comercial federal.
DESFAVORABLE si se pretende radicar el caso en el fuero laboral o en el federal de seguridad social.
MIXTO si el caso no involucra exactamente la misma relación jurídica (ex trabajador vs. obra social, con pedido de afiliación voluntaria y cobertura médica).
NO RELACIONADO si el conflicto es de competencia distinto o el fondo no versa sobre el sistema de salud de leyes 23.660/23.661.

Cita sugerida

CSJN, "Ojeda, Eduardo Fabian c/ Obra Social de Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina s/ amparo", 20/02/2024, CNT 038962/2022/CS001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.