---
titulo: "Ojeda, Gabriela Andrea y Otro s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CFP 002526/2024/3/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8255341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ojeda-gabriela-andrea-y-otro-s-incidente-de-competencia-546545b6-8e59-4dd7-871f-5290e17e5f17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ojeda, Gabriela Andrea y Otro s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Ojeda, Gabriela Andrea y otro s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/04/2026, CFP 002526/2024/3/CS001, ID 8255341.

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima (línea 145) alertó sobre un prostíbulo en una unidad de propiedad horizontal donde cinco o seis mujeres argentinas ejercerían prostitución, dormirían en el lugar, sin comida ni libertad para salir, regenteado por Ojeda y otra imputada. La justicia federal descartó la hipótesis de trata de personas y declinó competencia a la justicia nacional, que la rechazó por existir indicios de vulnerabilidad aprovechada. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 1.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue determinar qué magistrado debía intervenir: si el federal (por posible trata de personas, ley 26.364) o el nacional ordinario (por promoción/facilitación de prostitución y explotación económica). La Corte Suprema, remitiendo al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2, a favor de la justicia federal. No se fijaron cuantías; se ordenó remitir las actuaciones y notificar al juzgado nacional n° 1.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte aplicó la doctrina de Fallos: 341:611 (competencia de la CSJN para dirimir conflictos entre magistrados nacionales y federales) y adhirió al voto de Rosenkrantz en "Mevaterapia SA" y "Pimienta Sánchez". El criterio reutilizable: la estrecha relación entre trata de personas y delitos de explotación de la prostitución impide descartar la competencia federal cuando existen indicios de vulnerabilidad, control permanente y condiciones de habitabilidad precarias. Este fallo es FAVORABLE a la justicia federal y a la imputación por trata; DESFAVORABLE para la defensa que busca encuadrar los hechos como delitos menores de competencia ordinaria. Es MIXTO en cuanto a la calificación final, que queda abierta.

## Tags
competencia; trata de personas; explotación sexual; prostitución; vulnerabilidad; ley 26.364; justicia federal; conflicto negativo; CSJN.

## Cómo citar

Ojeda, Gabriela Andrea y Otro s/Incidente de Competencia, CSJN, 23/04/2026, CFP 002526/2024/3/CS001.