---
titulo: "Ojeda, Geronimo Angel s/Infraccion Ley 23.737"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000834/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7614491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ojeda-geronimo-angel-s-infraccion-ley-23-737-0f2519a2-ef33-423c-b2f6-34c2fff71e9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ojeda, Geronimo Angel s/Infraccion Ley 23.737

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000834/2019/CS001
- **Carátula:** OJEDA, GERONIMO ANGEL s/INFRACCION LEY 23.737
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 05/11/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firmantes)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7614491

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal / Narcotráfico
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia
- **Hechos clave:** Transporte de 2.960g de marihuana no fraccionada por ruta nacional, destino incierto
- **Normas:** Ley 23.737 (art. 5, inc. c); Ley 26.052 (arts. 3 y 4)
- **Doctrina:** Prioridad del fuero federal en estupefacientes cuando no hay certeza de destino minorista
- **Resultado:** Competencia federal
- **Parte favorecida:** Juzgado Federal n°1 de Resistencia (justicia federal)
- **Parte perjudicada:** Imputado (sometido a fuero federal, potencial mayor penalidad)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Personal policial secuestró en poder de Ojeda, que circulaba por ruta nacional 11 entre La Leonesa y Resistencia (Chaco), 2.960 gramos de marihuana compactada (no fraccionada). La jueza provincial calificó como transporte de estupefacientes (art. 5, inc. c, ley 23.737), declinó competencia a favor del fuero federal por tratarse de conducta no vinculada al microtráfico. La jueza federal rechazó la atribución, considerando que no había elementos de narcotráfico a gran escala. El juez provincial insistió y elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (provincial o federal) debe investigar el transporte de estupefacientes cuando no surge del hecho imputado el destino último de la droga (si es para microtráfico o gran escala).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Federal de Primera Instancia n° 1 de Resistencia**, remitiéndole la causa. Decisión unánime, por remisión al dictamen del Procurador General interino.

## Doctrina / criterio relevante
Conforme arts. 3 y 4 de la ley 26.052, la intervención del fuero federal es **prioritaria** en materia de estupefacientes. Cuando de la descripción del hecho **no surja cuál era el fin último del transporte** (si consumo o comercio minorista), debe entender la justicia federal, sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior (cita: Competencia N° 450 L. XLIX "Rodríguez, María del Pilar", 19/03/2014).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la justicia federal** (afirma su competencia prioritaria).
- **DESFAVORABLE para el imputado** (queda sujeto a fuero federal, donde las penas por transporte de estupefacientes suelen ser más elevadas que en el fuero provincial).
- **Indicador para casos análogos:** Si en un caso futuro el imputado sostiene que el transporte era para consumo personal o microtráfico (competencia provincial), este fallo es **desfavorable** porque impone competencia federal mientras no se acredite el destino minorista. Si la defensa busca evitar el fuero federal, la **señal es negativa**.

## Cita sugerida
Ojeda, Gerónimo Ángel s/ infracción ley 23.737, CSJN, 05/11/2020, CSJ 000834/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7614491.

## Cómo citar

Ojeda, Geronimo Angel s/Infraccion Ley 23.737, CSJN, 05/11/2020, CSJ 000834/2019/CS001.