Ojeda, Josefina Rita y otros c/ Corrientes, provincia de y otro s/daños y perjucios (CSJN, 29/05/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: O. 35. XLIX. ORI
Carátula: Ojeda, Josefina Rita y otros c/ Corrientes, provincia de y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/05/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
ID fuente: AFA-CSJN-7454812
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7454812

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria CSJN contingencia: reivindicación, daños, desaparición forzada, conflicto competencia hechos clave: acumulación subjetiva pretensiones contra provincia y Estado Nacional normas: art. 117 CN, art. 24 inc. 1° dec-ley 1285/58, leyes 24043, 24411, 26564 doctrina: Barreto, Mendoza, Castelucci resultado: incompetencia CSJN parte favorecida: demandados (competencia provincial) parte perjudicada: actores fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores (domiciliados en Chaco) demandan reivindicación de tierras en Corrientes (propiedad de antepasados Gaggero-Vassallo desde 1850) e indemnizaciones por: desaparición forzada de Ángel Concepción Gaggero en 1977, daños por ocupación militar durante Guerra del Paraguay (1865-1870) y desapoderamiento violento en 1955. Demandan a Provincia de Corrientes, Estado Nacional y propietarios/poseedores actuales no individualizados. Alegan registro paralelo fraudulento de títulos.

Cuestión jurídica

Si la CSJN tiene competencia originaria (art. 117 CN) para conocer de la acumulación subjetiva de pretensiones contra provincia y Estado Nacional, y contra particulares.

Decisión y resultado

La CSJN se declara incompetente. La causa es ajena a su competencia originaria. Remite implícitamente a la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

La acumulación subjetiva de pretensiones contra una provincia y el Estado Nacional es inadmisible cuando ninguna es autónomamente aforada a la competencia originaria. La pretensión de reivindicación está subordinada a la acción contra la provincia (basada en ejercicio de funciones estatales provinciales), por lo que corresponde a jueces locales, aun aplicando códigos de fondo. Precedentes: Barreto, Mendoza, Castelucci.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para actores que buscan litigar en competencia originaria CSJN; FAVORABLE para demandados (provincia, Estado Nacional) en cuanto a defensa de jurisdicción provincial; NO RELACIONADO con el fondo del reclamo.

Cita sugerida

"Ojeda, Josefina Rita y otros c/ Corrientes, provincia de y otro s/ daños y perjuicios", CSJN, 29/05/2018, O. 35. XLIX. ORI, ID AFA-CSJN-7454812, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7454812.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.