---
titulo: "Ojeda Mirta Yolanda y Otro c/ Provincia de Buenos Aires - Ser. Penit. s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/09/2013
fuero: Administrativo
numero: "O. 1. XLV. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7044881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ojeda-mirta-yolanda-y-otro-c-provincia-de-buenos-aires-ser-penit-s-danos-y-ca7f59f8-fb13-45f3-93d7-139348b84699
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ojeda Mirta Yolanda y Otro c/ Provincia de Buenos Aires - Ser. Penit. s/Daños y Perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/09/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** O. 1. XLV. REX
- **Carátula:** Ojeda, Mirta Yolanda y otro c/ Provincia de Buenos Aires - Serv. Penit. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 24/09/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda (firmantes)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7044881

## Tags para análisis posterior
`materia: consolidación de deudas provinciales` `contingencia: recurso extraordinario abstracto` `hechos clave: opción de pago por actor, desistimiento del recurso por demandada` `normas: ley 12.836, ley 13.929, ley 12.874, ley 13.436, art. 16 ley 12.836` `doctrina: pérdida de actualidad del recurso` `resultado: se declara inoficioso emitir pronunciamiento` `parte favorecida: ninguna (abstracto)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (Ojeda y otro) obtuvo sentencia firme que declaró inaplicable el régimen de consolidación de deudas de la Provincia de Buenos Aires (ley 12.836) a su crédito por daños y perjuicios contra el servicio penitenciario provincial. La Provincia interpuso recurso extraordinario federal. Tras la sanción de la ley 13.929, la CSJN devolvió los autos al tribunal provincial para que se expidiera sobre las modificaciones. El tribunal provincial confirmó la inconstitucionalidad del régimen. La demandada interpuso nuevo recurso. Posteriormente, la actora optó por acogerse al procedimiento de pago del art. 16 de la ley 12.836 (con modificaciones). En consecuencia, la demandada desistió de su recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre el recurso extraordinario federal deducido por la demandada, cuando la actora se acogió voluntariamente al régimen de consolidación y la demandada desistió del recurso.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró inoficioso emitir pronunciamiento, por haber perdido actualidad la cuestión planteada. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando el recurso extraordinario pierde actualidad porque la parte actora opta por el procedimiento de pago bajo el régimen de consolidación y la demandada desiste del recurso, resulta inoficioso que la Corte se expida (pérdida de objeto, abstractón).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE:** Para una parte actora que quiera evitar un pronunciamiento adverso sobre constitucionalidad del régimen de consolidación (el fallo permite cerrar el caso sin declaración de fondo).
- **DESFAVORABLE:** Para quien busque un precedente firme sobre la inconstitucionalidad de la consolidación (no se genera jurisprudencia).
- **MIXTO / NO RELACIONADO:** No decide sobre el fondo; no es útil para comparación analógica sustantiva. Útil solo para argumentar abstractón o desistimiento.
- **Señal clave:** La opción del actor por el pago bajo consolidación extinguió el conflicto.

## Cita sugerida
"Ojeda, Mirta Yolanda y otro c/ Provincia de Buenos Aires - Serv. Penit. s/ daños y perjuicios", CSJN, 24/09/2013, Expte. O. 1. XLV. REX, disponible en: [URL].

## Cómo citar

Ojeda Mirta Yolanda y Otro c/ Provincia de Buenos Aires - Ser. Penit. s/Daños y Perjuicios, CSJN, 24/09/2013, O. 1. XLV. REX.