Ojeda, Regina c/ Pagnotta, Juan Pablo y Otro s/Homologacion de Acuerdo (CSJN, 27/12/2024)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-8053411
Número/Expediente: CIV 010768/2019/CS001
Carátula: OJEDA, REGINA c/ PAGNOTTA, JUAN PABLO Y OTRO s/HOMOLOGACION DE ACUERDO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (por remisión, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil)
Fecha: 27/12/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Civil)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8053411

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: fuero de atracción sucesorio hechos clave: múltiples sucesiones, boleto compraventa, cesión derechos hereditarios normas: art. 2336 CCyC doctrina: no procede fuero de atracción cuando fallecen más de un cedente resultado: competencia tribunal provincial parte favorecida: Juzgado Civil y Comercial n° 7 de La Matanza (provincia) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Civil n° 97 (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora suscribió un boleto de compraventa y cesión de derechos hereditarios sobre un inmueble de titularidad de dos causantes fallecidos. Solicitó homologación de un acuerdo de mediación (2012) donde los demandados se comprometieron a instar los procesos sucesorios. El inmueble integraba acervos de múltiples sucesiones que tramitaban en juzgados nacionales y provinciales distintos. Se generó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial n° 7 de La Matanza (provincia) y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 97 (CABA).

Cuestión jurídica

¿Procede el desplazamiento de competencia por fuero de atracción sucesorio (art. 2336 CCyC) cuando el inmueble integra acervos de múltiples causantes con sucesiones radicadas en distintos juzgados?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Civil y Comercial n° 7 de La Matanza (Provincia de Buenos Aires). Dispuso remitirle las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

El fallecimiento de más de un cedente impide otorgar preeminencia a una sucesión sobre otra, por lo que no cabe aplicar el fuero de atracción del art. 2336 CCyC. La actora además manifestó que las partes arribaron a un acuerdo y solicitó archivo, lo que tornó abstracta la cuestión.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe radicarse en el tribunal del lugar del inmueble o donde tramita la sucesión principal (según vínculo fáctico más estrecho), y no automáticamente en el fuero sucesorio elegido por el actor.
DESFAVORABLE para quien pretenda atraer todas las acciones conexas a un único sucesorio nacional, cuando existen múltiples causantes y sucesorios en distintas jurisdicciones.

Cita sugerida

OJEDA, REGINA c/ PAGNOTTA, JUAN PABLO Y OTRO s/HOMOLOGACION DE ACUERDO, CSJN, 27/12/2024, CIV 010768/2019/CS001, ID AFA-CSJN-8053411, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8053411

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.