Ojeda, Veronica Alejandra y Otros c/ Provincia del Chaco s/Accion de Amparo
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026
Cita
OJEDA, VERONICA ALEJANDRA Y OTROS c/ PROVINCIA DEL CHACO s/ ACCION DE AMPARO – CSJN – 14/05/2026 – CSJ 002716/2024/RH001 – ID AFA-CSJN-8267981
Hechos y conflicto
Los actores interpusieron acción de amparo contra la Provincia del Chaco, cuya decisión adversa fue confirmada por el Superior Tribunal de Justicia provincial. Deducido recurso extraordinario federal, fue denegado, por lo que los actores presentaron queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos subyacentes del amparo ni las pretensiones concretas.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja, sin pronunciarse sobre el fondo. La decisión fue desfavorable para los actores, quienes vieron rechazada su presentación directa. No hay cuantías ni condenas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario sin emitir opinión sobre el fondo. Citó expresamente la doctrina de “Vidal” (Fallos: 344:3156) según la cual la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que recurre en lo procesal, pero neutro en cuanto al mérito del asunto; puede citarse para sostener que una desestimación no implica adhesión al criterio de fondo.
Tags
recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación sin pronunciamiento de fondo; parte recurrente desfavorecida procesalmente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ojeda, Veronica Alejandra y Otros c/ Provincia del Chaco s/Accion de Amparo, CSJN, 14/05/2026, CSJ 002716/2024/RH001.