Olivera, Ignacio Gabriel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000689/2024/CS001
Carátula: OLIVERA, IGNACIO GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
ID Fuente: AFA-CSJN-8182861
URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

competencia territorial estafa plataforma digital ardid disposición patrimonial economía procesal contienda negativa favorece a Río Negro no relacionado con fondo

Hechos y conflicto

Denuncia por estafa en compraventa de mercadería por Mercado Libre y WhatsApp. El vendedor (Olivera) contactó al denunciante por WhatsApp, quien transfirió fondos a cuenta de Mercado Pago. Conflicto negativo de competencia entre el Foro de Jueces de San Carlos de Bariloche (Río Negro) y el Juzgado de Garantías N°3 de Moreno-General Rodríguez (Provincia de Buenos Aires). Río Negro declinó por entender que la estafa se cometió en territorio bonaerense (domicilio de Olivera en General Rodríguez). Buenos Aires rechazó por insuficiencia de constancias y existencia de otros domicilios (San Isidro, Pilar, CABA).

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en una estafa cometida mediante plataformas digitales (Mercado Libre, WhatsApp, Mercado Pago) cuando los elementos del hecho (ardid, disposición patrimonial, domicilios) se distribuyen en distintas jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Foro de Jueces de la Tercera Circunscripción Judicial con asiento en San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro (el tribunal que previno). Se remitieron las actuaciones a ese tribunal y se ordenó comunicar al Juzgado de Garantías N°3 de Moreno-General Rodríguez. Resultado favorable a la jurisdicción rionegrina.

Doctrina / criterio relevante

Para establecer la competencia territorial en estafa deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial.
La competencia se resuelve por razones de economía procesal, asignándola al tribunal que previno, a fin de profundizar la investigación (especialmente dirección IP usada en WhatsApp, lugar de extracción de fondos y domicilio real del imputado).
Cita: Fallos 333:2052; 318:1831; 319:2385; 323:2337; 328:3900; 323:1808; 327:6068; 328:3309; 329:1908.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia del tribunal que previno en delitos cometidos mediante plataformas digitales, cuando los elementos del hecho están dispersos territorialmente. DESFAVORABLE para quien intente declinar competencia basándose solo en el domicilio del imputado o en la ubicación de algún elemento aislado, sin haber agotado la investigación preliminar. NO RELACIONADO con el fondo penal del caso.

Cita sugerida

OLIVERA, IGNACIO GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJ 000689/2024/CS001, CSJN, 04/11/2025, ID AFA-CSJN-8182861, URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.