---
titulo: "Olivera, Oscar c/ la Segunda ART S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 07/12/2023
fuero: Competencia
numero: "CNT 040608/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7904241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/olivera-oscar-c-la-segunda-art-s-a-y-otro-s-accidente-accion-civil-c854d523-d5cd-478d-9ec2-989065f76bcd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Olivera, Oscar c/ la Segunda ART S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 07/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 040608/2018/CS001 (CSJN)
- **Carátula:** OLIVERA, OSCAR c/ LA SEGUNDA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (por elevación de CNT, Sala III)
- **Fecha:** 07/12/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMPETENCIA (conflicto positivo)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman el fallo); dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín (12/07/2022)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7904241

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia laboral` `contingencia: conflicto positivo de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción` `hechos clave: accidente laboral en Misiones, demanda en CABA por domicilio de ART, inhibitoria planteada por empleador, opción del actor por fuero nacional` `normas: art. 24 ley 18.345, arts. 5-7 CPCCN, leyes 19.587, 20.744, 24.557, 26.773, 27.348, decretos 91/97, 491/97, 54/17, res. SRT 38/96` `doctrina: competencia territorial determinada por la opción del actor (lugar de trabajo, celebración del contrato o domicilio del demandado); el juez que previno debe continuar hasta expedirse sobre alegaciones de incompetencia` `resultado: declara competente al Juzgado Nacional del Trabajo n° 12` `parte favorecida: actor (Oscar Olivera)` `parte perjudicada: empleador Pindo S.A. y ART La Segunda S.A. (querían competencia provincial)` `fuente: CSJN (fallo y dictamen)`

## Hechos y conflicto
El actor demandó por daños derivados de un accidente laboral ocurrido el 17/01/2018 ante la justicia nacional (CABA) contra su empleador Pindo S.A. y La Segunda ART S.A. Las demandadas plantearon incompetencia territorial: la ART por su domicilio en Rosario (póliza allí), y la empleadora por el lugar del siniestro (Misiones, donde también se domicilia el actor). El juzgado provincial de Puerto Iguazú hizo lugar a la inhibitoria solicitada por la empleadora. La jueza nacional rechazó la rogatoria y elevó a la CNAT, que remitió a la CSJN por carecer de un superior común.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional laboral o provincial de Misiones) es competente para conocer en la demanda, ante el conflicto positivo de competencia trabado entre ambos.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional del Trabajo n° 12, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal que remitió al precedente “Enríquez c/ La Segunda ART” (2021). La decisión se fundó en que, al deducir la demanda, el actor optó por la jurisdicción del domicilio de la codemandada ART en Capital Federal (art. 24 ley 18.345), y que la jueza nacional no se había expedido aún sobre las alegaciones de incompetencia, por lo que debía continuar el trámite en esa sede.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de competencia territorial laboral:** el actor puede elegir entre el juez del lugar de trabajo, del lugar de celebración del contrato o del domicilio del demandado (art. 24 ley 18.345).
- **Prevención:** el tribunal que previno debe continuar entendiendo hasta que se pronuncie sobre las excepciones de incompetencia, sin que el mero planteo de inhibitoria lo desplace.
- **Economía procesal:** pese a deficiencias técnicas (superposición de vías inhibitoria/declinatoria, falta de elevación de actuaciones provinciales), la CSJN puede resolver por el tiempo transcurrido y la nitidez del conflicto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor (mantiene su elección de fuero nacional).
- **DESFAVORABLE** para las demandadas (no logran desplazar la competencia a Misiones, donde sería más oneroso o inconveniente para ellas).
- **MIXTO** si se lo cita como doctrina sobre competencia territorial laboral: útil para sostener la opción del actor, pero no prejuzga sobre el fondo del reclamo ni sobre las defensas de fondo.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro versa sobre cuestiones sustanciales del accidente (responsabilidad, cuantía, etc.) y no sobre competencia.

## Cita sugerida
“OLIVERA, OSCAR c/ LA SEGUNDA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL”, CSJN, 07/12/2023, CNT 040608/2018/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7904241.

## Cómo citar

Olivera, Oscar c/ la Segunda ART S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 07/12/2023, CNT 040608/2018/CS001.