---
titulo: "Olivo , Pablo Ezequiel y Otro c/ Provincia de Buenos Aires Poder Ejecutivo Ministerio de Salud y Otros s/Daños y Perjuicios."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/12/2018
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 467/2016 Fallos: 341:1854"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7495522
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/olivo-pablo-ezequiel-y-otro-c-provincia-de-buenos-aires-poder-ejecutivo-dd67609c-673c-4516-ba91-e50428962c3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Olivo , Pablo Ezequiel y Otro c/ Provincia de Buenos Aires Poder Ejecutivo Ministerio de Salud y Otros s/Daños y Perjuicios.

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 467/2016; Fallos: 341:1854
- **Carátula:** OLIVO, PABLO EZEQUIEL Y OTRO c/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES PODER EJECUTIVO MINISTERIO DE SALUD Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/12/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ORIGINARIOS (Civil - Salud)
- **Magistrados:** Rosenkrantz (presidente, voto parcial), Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (voto parcial)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7495522)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Civil - Salud - Responsabilidad del Estado - Mala praxis
- **Contingencia:** Indemnización por daños + Medida cautelar innovativa
- **Hechos clave:** Menor discapacitada por paraplejía postoperatoria; solicita silla de ruedas motorizada
- **Normas:** arts. 75 inc. 22 y 23 CN; Convención sobre Derechos de las Personas con Discapacidad; arts. 1710, 1711 CCCN; ley 26.944
- **Doctrina:** Acceso a justicia de personas con discapacidad; competencia originaria; medidas cautelares excepcionales
- **Resultado:** Mixto (mayoría declara incompetencia pero concede cautelar; disidencia Rosatti acepta competencia y concede cautelar; disidencia Rosenkrantz rechaza cautelar por incompetencia)
- **Parte favorecida:** Actora (medida cautelar concedida)
- **Parte perjudicada:** Demandados (deben proveer silla motorizada)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Pablo Olivo y Lucrecia Enrique, en representación de su hija Camila (menor), demandan a Provincia de Buenos Aires, Estado Nacional, Hospital El Cruce y Dr. Bacaloni por mala praxis en cirugía de escoliosis (17/02/2014) que causó paraplejía espástica, incontinencia y discapacidad permanente. Solicitan indemnización y, como medida cautelar, una silla de ruedas motorizada. Cuestionan constitucionalidad del art. 51 ley 12.008 (Código Contencioso Administrativo Bs. As.), arts. 7 y 10 ley 23.928, y arts. 1720, 1764, 1765 CCCN y ley 26.944.

## Cuestión jurídica
1) ¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN? 2) ¿Procede la medida cautelar innovativa solicitada por la actora discapacitada?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosenkrantz, Highton, Maqueda):** Declaran incompetencia originaria de la CSJN. Remiten copias a Suprema Corte de Buenos Aires (responsabilidad provincial) y a Cámara Civil y Comercial Federal (demandas restantes). **Hacen lugar a la medida cautelar:** ordenan proveer silla motorizada en 20 días.
**Disidencia Rosatti:** Considera competente a la CSJN por conexidad objetiva y tutela de discapacitados; hace lugar a cautelar y corre traslado de demanda.
**Disidencia Rosenkrantz:** Rechaza cautelar por falta de competencia (art. 196 CPCCN); no hay riesgo de agravamiento en el breve plazo.

## Doctrina / criterio relevante
- La acumulación subjetiva de pretensiones contra distintos estados es inadmisible en competencia originaria (doctrina "Mendoza").
- Las personas con discapacidad son sujetos de preferente tutela constitucional (art. 75 inc. 23 CN y Convención sobre Derechos de las Personas con Discapacidad). Esto justifica apartarse de la regla general de incompetencia cuando hay conexidad objetiva y riesgo de fallos contradictorios (Rosatti).
- La medida cautelar innovativa requiere verosimilitud del derecho + peligro en la demora + que el mantenimiento de la situación actual cause daños mayores e irreparables.
- Excepcionalmente, la CSJN puede pronunciarse sobre cautelar aunque se declare incompetente, cuando hay urgencia vital (mayoría).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la actora:** Por la concesión de la medida cautelar (silla motorizada) y por la doctrina de tutela preferente de discapacitados.
- **Desfavorable para la actora:** Respecto de la competencia originaria (debe litigar en dos tribunales distintos: provincial y federal).
- **Favorable para demandados:** En cuanto a la incompetencia originaria (no enfrentan un único juicio en CSJN).
- **Desfavorable para demandados:** Por la medida cautelar concedida (deben proveer equipamiento de inmediato).
- **Señal de mixto:** Fallo con dos disidencias; la mayoría concede lo más urgente (cautelar) pero declina competencia de fondo. No hay sentencia definitiva sobre responsabilidad.

## Cita sugerida
CSJN, "Olivo, Pablo Ezequiel y otro c/ Provincia de Buenos Aires y otros s/ daños y perjuicios", 11/12/2018, CSJ 467/2016, Fallos: 341:1854. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7495522).

## Cómo citar

Olivo , Pablo Ezequiel y Otro c/ Provincia de Buenos Aires Poder Ejecutivo Ministerio de Salud y Otros s/Daños y Perjuicios., CSJN, 11/12/2018, CSJ 467/2016 Fallos: 341:1854.