---
titulo: "Olmedo Ocampo, Tomas s/Encubrimiento (art.277)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/05/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001286/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/olmedo-ocampo-tomas-s-encubrimiento-art-277-52b2132b-ed4d-47d4-84d4-d40a419b8e23
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Olmedo Ocampo, Tomas s/Encubrimiento (art.277)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 001286/2020/CS001  
- **Carátula**: Olmedo Ocampo, Tomás s/ encubrimiento (art. 277)  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala**: Unanimidad  
- **Fecha**: 20/05/2021  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Competencia (penal)  
- **Magistrados**: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (firmantes)  
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7660601  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660601  

## Tags para análisis posterior
`COMPETENCIA`, `ENCUBRIMIENTO`, `SUPRESIÓN DE PLACA`, `CONFLICTO NACIONAL-PROVINCIAL`, `ART. 277 CP`, `ART. 289 INC. 3 CP`, `FUERO PROVINCIAL`, `PRECEDENTE GALARZA`

## Hechos y conflicto
- Imputado (Olmedo Ocampo, Tomás) investigado por encubrimiento (art. 277 CP) y sustitución/supresión de placas vehiculares (art. 289 inc. 3 CP).  
- Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 50 se declaró incompetente, descartando la sustracción del vehículo como hecho principal.  
- El conflicto de competencia se planteó entre la justicia nacional y la provincial de Buenos Aires.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe investigar los delitos de encubrimiento y alteración de placas, cuando el delito previo (hurto del vehículo) no puede atribuirse al imputado.

## Decisión y resultado
- **Resultado**: Se declara competente al **Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Zárate-Campana, Provincia de Buenos Aires**.  
- **Parte favorecida**: Justicia provincial.  
- **Parte perjudicada**: Justicia nacional (rechazo de competencia).  

## Doctrina / criterio relevante
- Remisión al precedente **“Galarza, Leandro Gastón s/ encubrimiento”** (CSJN, 17/12/2019): el encubrimiento debe ser investigado por el fuero donde ocurrió el delito autónomo (encubrimiento), no por el fuero del delito previo cuando éste no se imputa.  
- Doctrina de **Fallos: 328:3960**: si hay duda sobre un delito conexo (art. 289 inc. 3), la misma autoridad que investiga el encubrimiento también debe conocerlo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busque radicar la causa en la justicia provincial (fundado en la inexistencia de conexidad con el delito previo).  
- **Desfavorable** para quien pretenda la competencia nacional (por vía de conexidad o fuero de atracción).  
- **Mixto** si la parte argumenta que el delito de encubrimiento depende del previo; aquí se descarta esa dependencia.

## Cita sugerida
Olmedo Ocampo, Tomás s/ encubrimiento (art. 277), CSJN, 20/05/2021, CSJ 001286/2020/CS001, ID AFA-CSJN-7660601, disponible en [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660601).

## Cómo citar

Olmedo Ocampo, Tomas s/Encubrimiento (art.277), CSJN, 20/05/2021, CSJ 001286/2020/CS001.