Orbe, Diego Hernan s/Sucesion Ab-intestato

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002772/2022/CS001 (CSJ 2772/2022/CS1)
• Carátula: ORBE, DIEGO HERNAN s/SUCESION AB-INTESTATO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 05/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen de Procuración General: Abramovich Cosarín
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928761
• ID fuente (metadato): AFA-CSJN-7928761

Tags para análisis posterior

competencia, fuero de atracción, sucesorio, daños y perjuicios, accidente vial, heredero demandado, art. 2336 CCyC, orden público, acción personal previa al deceso, CSJN, favorable al fuero sucesorio, desfavorable al actor

Hechos y conflicto

Accidente vial en ruta nacional 251 (Río Negro, 14/03/2016) donde falleció Diego Hernán Orbe. Su sucesorio tramita ante el Juzgado Civil y Comercial n°4 de Bahía Blanca (PBA). La actora (Transcont SRL y otro) inició acción de daños contra el heredero Raúl Elvio Orbe ante la Justicia Nacional Civil. El juzgado nacional se inhibió por fuero de atracción del sucesorio (art. 2336 CCyC); el juzgado provincial resistió argumentando que la acción no es contra el difunto sino contra su heredero y que no encuadra en el art. 2336 CCyC. No hay partición de herencia.

Cuestión jurídica

¿La acción de daños y perjuicios derivados del accidente donde falleció el causante, iniciada contra el heredero antes de la partición, queda atraída por el fuero de atracción del sucesorio (art. 2336 CCyC)?

Decisión y resultado

Competente: Juzgado en lo Civil y Comercial n°4 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones. Hágase saber al Juzgado Nacional en lo Civil n°57.

Doctrina / criterio relevante

1. El fuero de atracción del sucesorio es imperativo y de orden público (art. 2336 CCyC; Fallos 345:296 "K., M.A.").
2. Atrae acciones personales iniciadas con anterioridad al deceso del causante (art. 2336 CCyC; Fallos 340:394 "Espinosa"; "Vilchi de March" del 8/9/2015).
3. No obsta que el causante haya fallecido en el accidente: si los herederos no participaron del hecho dañoso, la pretensión compromete el patrimonio del causante y queda incluida en el fuero de atracción (Fallos 322:1227 "Tello"; CSJ 343/2018/CS1 "Rodríguez, Daniel Alberto c/ Bianquiman" del 3/7/2018).
4. Rige mientras no se haya realizado la partición de bienes.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se invoca el fuero de atracción del sucesorio para centralizar litigios contra el acervo hereditario (herederos, acreedores).
• DESFAVORABLE si se intenta litigar en otra jurisdicción contra un heredero por deudas del causante antes de la partición.
• MIXTO si se cuestiona si la acción es personal contra el heredero o contra el patrimonio del causante; el fallo resuelve a favor de la atracción.
• NO RELACIONADO si no hay sucesorio abierto o si la acción es posterior a la partición.
• Parte favorecida: heredero demandado Raúl Elvio Orbe (y el sucesorio en general).
• Parte perjudicada: Transcont SRL y otro (actores en la acción de daños).

Cita sugerida

CSJN, "Orbe, Diego Hernán s/ sucesión ab-intestato", 05/03/2024, CSJ 002772/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7928761, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928761.