Orbis Mertig S.A. c/ San Luis, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad (CSJN, 10/12/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: O. 24. XLVI. ORI
Carátula: ORBIS MERTIG S.A. c/ SAN LUIS, PROVINCIA DE s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/12/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Enrique S. Petracci (firma)
URL/ID: AFA-CSJN-7076811

Tags para análisis posterior

materia: tasa de justicia contingencia: procesal hechos clave: intimación pago, resolución fiscal provincial normas: CPCCN arts. 38, 238, 239, 242 inc.3°, 248; Ley 23.898 art.2°; Acordada 51/73 art.2 ap.b doctrina: carácter pecuniario de la acción declarativa resultado: desestima planteo e intima pago parte favorecida: Provincia de San Luis parte perjudicada: Orbis Mertig S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de San Luis para que se neutralice el cobro del impuesto a los ingresos brutos, fundada en la Resolución 195/2010 de la Dirección Provincial de Ingresos Públicos que determinó de oficio una obligación fiscal de $1.066.995,04 más multas de $1.200.034,31. El Secretario de la CSJN la intimó a pagar tasa de justicia faltante. La actora solicitó dejar sin efecto esa providencia.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde dejar sin efecto la intimación de pago de tasa de justicia, cuando la pretensión de la actora (evitar el pago del gravamen) tiene contenido patrimonial, pese a no perseguir resarcimiento económico directo.

Decisión y resultado

Desfavorable para la actora. La CSJN desestimó el planteo e intimó a Orbis Mertig S.A. a abonar $67.940,88 en concepto de tasa de justicia faltante (3% de $2.267.029,35) bajo apercibimiento de lo dispuesto en el art. 11 de la ley 23.898.

Doctrina / criterio relevante

La acción declarativa puede tener carácter pecuniario aunque no persiga resarcimiento, si su objetivo es evitar consecuencias patrimoniales de un gravamen (cita "Compañía Mega S.A.").
El valor económico del pleito se determina por la pretensión fiscal concreta (resolución administrativa), no por la calificación posterior de la actora.
Para impugnar decisiones del Secretario de la CSJN no aplica el art. 38 CPCCN, sino que debe cumplirse con crítica concreta y razonada (arts. 239 y 248 CPCCN).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el contribuyente (Orbis Mertig) porque se rechaza su planteo y se le exige pago adicional de tasa.
Favorable para el fisco (Provincia de San Luis y Estado) porque confirma la sujeción a tasa de justicia de acciones declarativas con contenido patrimonial.
Útil para argumentar que la base imponible de la tasa incluye multas y determinaciones de oficio, y que el valor del pleito no depende de la denominación de la acción.

Cita sugerida

"Orbis Mertig S.A. c/ San Luis, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", CSJN, 10/12/2013, O. 24. XLVI, ID AFA-CSJN-7076811.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.