---
titulo: "Orbis Mertig S.a.i.c. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/08/2023
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 1490/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/orbis-mertig-s-a-i-c-c-cordoba-provincia-de-s-accion-declarativa-de-b5bb132c-b936-44dd-900b-af94b89dc38f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orbis Mertig S.a.i.c. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1490/2017  
- **Carátula:** ORBIS MERTIG S.A.I.C. c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 29/08/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** HONORARIOS  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** No individualizados (sentencia interlocutoria)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876081

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulatorio` `hechos clave: acción declarativa de inconstitucionalidad, medida cautelar, regulación de honorarios` `normas: ley 21.839 (arts. 6, 9, 33, 39)` `doctrina: criterio CSJN sobre honorarios en principal y cautelar, carácter consecuencial de la cautelar` `resultado: se regulan honorarios` `parte favorecida: actora (letrados)` `parte perjudicada: –` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (Orbis Mertig S.A.I.C.) promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Córdoba. Se dictó una medida cautelar (fs. 57/58). Culminado el proceso, se procedió a regular honorarios de los letrados de la parte actora.

## Cuestión jurídica
Determinación de los honorarios profesionales de los abogados de la actora correspondientes al principal y al incidente de medida cautelar, conforme la ley 21.839 y la jurisprudencia de la CSJN.

## Decisión y resultado
- **Principal:** Se regulan honorarios de los doctores Gavernet, Laspina, Molina y Sánchez, en conjunto, en **$112.000** (arts. 6, incs. b, c y d, y 9, ley 21.839).  
- **Incidente cautelar:** Se fijan honorarios de los doctores Gavernet, Laspina y Molina, en conjunto, en **$36.000** (arts. 33 y 39, ley 21.839), por ser la cautelar consecuencia de la acción principal y no un trámite autónomo.

## Doctrina / criterio relevante
- La regulación de honorarios debe atender al mérito, naturaleza, importancia de la labor y resultado obtenido (Fallos: 313:577).  
- La medida cautelar no constituye un trámite autónomo ni especial sino consecuencia de la acción principal, por lo que los honorarios se fijan de manera accesoria (cita: “Shell c/ Neuquén”).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para letrados de la actora: se reconocen honorarios en ambas etapas.  
- **NO RELACIONADO** con el fondo del conflicto (inconstitucionalidad).  
- **Útil como precedente** para casos de regulación de honorarios en acciones declarativas de inconstitucionalidad, especialmente para sostener que la cautelar no genera honorarios autónomos sino accesorios.

## Cita sugerida
Orbis Mertig S.A.I.C. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 29/08/2023, CSJ 1490/2017.

## Cómo citar

Orbis Mertig S.a.i.c. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 29/08/2023, CSJ 1490/2017.