---
titulo: "Ordoñez, Ruben Dario s/ Queja en Causa N° 90.938"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/08/2024
fuero: Penal
numero: "CSJ 001132/2022/RH001 Fallos: 347:843"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7966891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ordonez-ruben-dario-s-queja-en-causa-n-90-938-1e4cd3fe-3c03-4230-8837-1b7d2fde3ba2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ordoñez, Ruben Dario s/ Queja en Causa N° 90.938

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 001132/2022/RH001 Fallos: 347:843
- **Carátula:** ORDOÑEZ, RUBEN DARIO s/ QUEJA EN CAUSA N° 90.938
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 01/08/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti (voto mayoritario), Rosenkrantz (disidencia), Lorenzetti (disidencia), Maqueda, Cossio
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7966891

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: derecho de defensa` `hechos clave: recurso in pauperis, notificación fallida, voluntad recursiva del imputado` `normas: art. 18 CN, art. 14 ley 48` `doctrina: arbitrariedad por excesivo rigor formal, deber de encauzar voluntad recursiva del detenido` `resultado: procedente (se hace lugar a la queja, se revoca sentencia)` `parte favorecida: defensa / imputado Ordoñez` `parte perjudicada: tribunal provincial (Suprema Corte Bs. As.)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Ordoñez fue condenado a 5 años y 6 meses de prisión. La Sala V del Tribunal de Casación confirmó la condena. Al notificar personalmente la sentencia (20/09/2019), Ordoñez manifestó inequívocamente su voluntad de recurrir. La defensa particular fue notificada en un domicilio donde ya no funcionaba, y la cédula se fijó en puerta. Recién el 01/07/2020 la defensa presentó recurso de inaplicabilidad de ley, rechazado por extemporáneo por el Tribunal de Casación. La Suprema Corte de Bs. As. rechazó la queja local por considerar que la cuestión era procesal, ajena al art. 14 ley 48.

## Cuestión jurídica
Si el rechazo del recurso de inaplicabilidad de ley por extemporáneo, sin ponderar la voluntad recursiva tempestiva del imputado ni la imposibilidad de notificar a su defensor, constituye un excesivo rigor formal que vulnera el derecho de defensa en juicio (art. 18 CN) y es revisable por vía de arbitrariedad.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Cossio), la CSJN **hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada**, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. Rosenkrantz y Lorenzetti disintieron (inadmisibilidad del recurso, art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
1. La tacha de arbitrariedad contra decisiones de tribunales superiores provinciales sobre recursos locales es sumamente restrictiva, pero cede ante un excesivo rigor formal que lesione la defensa en juicio (Fallos: 329:2265; 329:5762).
2. En materia penal, deben extremarse los recaudos para garantizar plenamente la defensa; no basta patrocinio letrado formal, se requiere asistencia efectiva y sustancial (Fallos: 311:2502; 343:2181, entre otros).
3. Los reclamos de personas privadas de libertad deben interpretarse como manifestación de interponer recursos, más allá de reparos formales (Fallos: 308:1386; 310:492; 324:3545).
4. Ante la imposibilidad de localizar al defensor particular, el tribunal debió dar inmediata intervención a la defensa oficial para encauzar la voluntad recursiva del detenido.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa / imputado. El fallo protege el derecho a recurrir del condenado, priorizando la voluntad recursiva tempestiva por sobre formalismos procesales. Es útil para impugnar rechazos de recursos por incumplimiento de plazos cuando el imputado manifestó su intención de recurrir a tiempo y medió imposibilidad de notificar a su defensor.

## Cita sugerida
CSJN, “Ordoñez, Rubén Darío s/ queja en causa n° 90.938”, 01/08/2024, CSJ 001132/2022/RH001 (Fallos: 347:843). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7966891

## Cómo citar

Ordoñez, Ruben Dario s/ Queja en Causa N° 90.938, CSJN, 01/08/2024, CSJ 001132/2022/RH001 Fallos: 347:843.