---
titulo: "Orellano, Francisco Daniel c/ Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/juicio sumarísimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/06/2016
fuero: Laboral
numero: "O. 93. XLIX. RHE Fallos: 339:760"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7311563
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/orellano-francisco-daniel-c-correo-oficial-de-la-republica-argentina-s-a-s-46136e31-3956-4b1f-ab05-98a82b53be97
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orellano, Francisco Daniel c/ Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/juicio sumarísimo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/06/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/N°:** O. 93. XLIX. RHE Fallos: 339:760
- **Carátula:** Orellano, Francisco Daniel c/ Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/juicio sumarísimo
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/06/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** LABORAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda (voto mayoritario)
- **Fuente ID:** AFA-CSJN-7311563

## Tags para análisis posterior
`materia: LABORAL - CONSTITUCIONAL` `contingencia: DESPIDO DISCRIMINATORIO` `hechos clave: huelga sin aval sindical, grupos informales` `normas: art. 14 bis CN, Convenio 87 OIT, PIDESC, CADH` `doctrina: titularidad colectiva del derecho de huelga` `resultado: FAVORABLE al empleador` `parte favorecida: CORREO OFICIAL` `parte perjudicada: trabajador`

## Hechos y conflicto
El Correo Oficial despidió a Orellano imputándole convocar y realizar medidas de fuerza (reuniones en lugar de trabajo durante dos semanas, afectando 6M piezas postales) sin aval sindical. El actor solicitó declarar inválido el despido por discriminatorio (ley 23.592). La Cámara Laboral confirmó la condena a reinstalación y daño moral ($10.000), considerando que las medidas eran ejercicio legítimo del derecho de huelga titularidad de cualquier grupo de trabajadores.

## Cuestión jurídica
¿El derecho a declarar una huelga corresponde exclusivamente a asociaciones sindicales formalmente constituidas (inscriptas), o también a grupos informales de trabajadores?

## Decisión y resultado
**La CSJN revocó la sentencia** (HIZO LUGAR al recurso del empleador, dejó sin efecto la condena). Declaró insustancial el planteo de inconstitucionalidad del decreto 83/2015. Desestimó la petición de desistimiento tácito. Dispuso que el tribunal de origen dicte nuevo fallo conforme a esta doctrina.

## Doctrina / criterio relevante
1. El derecho de huelga (art. 14 bis CN) es **colectivo y gremial, no individual**. Titularidad: **asociaciones sindicales** (sindicatos) con "simple inscripción en un registro especial", no grupos informales.
2. La libertad sindical negativa (fallos ATE, Rossi) protege a sindicatos ya constituidos, no a grupos informales.
3. Convenio 87 OIT y PIDESC reconocen el derecho de huelga como corolario de la libertad sindical, perteneciente a organizaciones sindicales.
4. Despido fundado en huelga no declarada por sindicato no es discriminatorio per se.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para empleadores demandados en casos de despido por medidas de fuerza sin aval sindical.
- **DESFAVORABLE** para trabajadores que ejerzan huelga sin respaldo de sindicato inscripto.
- **MIXTO**: Reconoce el derecho de huelga pero lo restringe a sindicatos formalizados; no discute la indemnización por daño moral (se revoca).

## Cita sugerida
*Orellano, Francisco Daniel c/ Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/ juicio sumarísimo*, CSJN, 07/06/2016 (Fallos: 339:760; O. 93. XLIX. RHE).

## Cómo citar

Orellano, Francisco Daniel c/ Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/juicio sumarísimo, CSJN, 07/06/2016, O. 93. XLIX. RHE Fallos: 339:760.