Organización Coordinadora Argentina SA (TF 22688-I) c/ DGI s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 15/2014 (50-O) R.O. / O. 15. L. ROR
• Carátula: Organización Coordinadora Argentina SA (TF 22.688-1) c/ DGI
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unitaria (Magistrados: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco)
• Fecha: 10/02/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Tributario – Bancario
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: costas procesales hechos clave: revocación de resolución DGI, desistimiento del Fisco, apelación de costas normas: art. 68 CPCCN doctrina: inoficiosidad, costas por orden por complejidad resultado: confirmación de costas por su orden parte favorecida: ninguna en costas; el Fisco desistió parte perjudicada: actora (en su pretensión de costas) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La DGI dictó la resolución 132/2003 contra la actora. El Tribunal Fiscal la revocó. La Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la revocación del fondo, pero distribuyó las costas por su orden. La actora y el Dr. Navarro (por derecho propio) apelaron esa imposición de costas, alegando cosa juzgada y nulidad. El Fisco desistió de su recurso.

Cuestión jurídica

Si correspondía imponer las costas íntegramente al Fisco o mantenerlas por su orden, dado que la actora obtuvo decisión favorable en el fondo pero no todos sus planteos prosperaron.

Decisión y resultado

La CSJN confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios: costas por su orden en ambas instancias. Se tuvo por desistido el recurso del Fisco sin costas.

Doctrina / criterio relevante

• La alzada no está obligada a considerar planteos procesales (nulidad) si resultan inoficiosos al resolver el fondo favorablemente.
• La distribución de costas por su orden está justificada por la complejidad del caso y la singularidad de las cuestiones planteadas (art. 68, segunda parte, CPCCN), máxime cuando las defensas del actor no prosperaron en su totalidad.

Señales para favorabilidad

Mixto: La actora ganó el fondo (favorable en lo sustancial), pero perdió en su pretensión de que las costas se impusieran al Fisco (desfavorable en costas). El fallo es útil para argumentar que la complejidad y el éxito parcial pueden justificar costas por su orden.

Cita sugerida

Organización Coordinadora Argentina SA (TF 22.688-1) c/ DGI, CSJN, 10/02/2015, CSJ 15/2014 (50-O) R.O., disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7188061.