Origenes Afjp SA c/ Estado Nacional Pen Dto 863/98 s/Proceso de Conocimiento

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: O. 192. XLVII. ROR
• Carátula: Orígenes AFJP SA c/ Estado Nacional PEN Dto 863/98 s/Proceso de Conocimiento
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: No especifica (pleno)
• Fecha: 05/11/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil – Comercial (Contencioso Administrativo Federal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: M. Argibay y E. Raúl Zaffaroni (firmantes)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7062771
• Fuente: CSJN (ID: AFA-CSJN-7062771)

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: honorarios hechos clave: recurso ordinario mal interpuesto (ante juzgado en vez de cámara) normas: art. 254 CPCCN doctrina: recurso debe interponerse ante tribunal que dictó la resolución resultado: mal concedido parte favorecida: Orígenes AFJP SA (mantiene honorarios) parte perjudicada: AFIP (recurrente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal elevó honorarios de los Dres. Gregorio Badeni y Nereo Nazareno de Carlos a $1.950.000 (más $192.369,78 por alzada). La AFIP interpuso recurso ordinario de apelación contra esa decisión, pero lo dedujo directamente ante el Juzgado de Primera Instancia N° 12, en lugar de hacerlo ante la Sala que dictó la sentencia. La Corte analiza la admisibilidad del recurso.

Cuestión jurídica

Si el recurso ordinario de apelación fue correctamente interpuesto conforme al art. 254 del CPCCN, que exige presentarlo ante el tribunal que dictó la resolución recurrida.

Decisión y resultado

La Corte declara mal concedido el recurso ordinario interpuesto por AFIP. El recurrente no cumplió con el art. 254 CPCCN al presentarlo ante el juzgado de primera instancia en lugar de la cámara de apelaciones que emitió la sentencia. En consecuencia, se rechaza el recurso.

Doctrina / criterio relevante

El art. 254 CPCCN es claro y preciso: el recurso ordinario de apelación debe interponerse ante el tribunal que dictó la resolución que lo motiva. Su ulterior remisión a la alzada no subsana el incumplimiento. (Cita precedentes: Fallos 310:803; 327:5000; 329:1538).

Señales para favorabilidad

• Posición procesal del futuro litigante:
  • Si se argumenta que un recurso fue mal concedido por error en el tribunal de interposición, el fallo es FAVORABLE (ratifica el rigor del art. 254).
  • Si se defiende la validez de un recurso presentado ante tribunal distinto, el fallo es DESFAVORABLE.
• Parte afectada: AFIP (perdió el recurso); Orígenes AFJP SA (se mantienen los honorarios).
• Utilidad para analogía: Aplicable a cualquier recurso ordinario donde se discuta la competencia del tribunal receptor.

Cita sugerida

Orígenes AFJP SA c/ Estado Nacional PEN Dto 863/98 s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 05/11/2013, O. 192. XLVII. ROR, ID AFA-CSJN-7062771. Disponible en: [URL].