Ormaechea, Brian Isaac s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000456/2024/CS001
• Carátula: ORMAECHEA, BRIAN ISAAC s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 04/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal
• ID fuente: AFA-CSJN-8203681
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203681

Tags para análisis posterior

competencia, falsificación de objetos registrables, supresión de placas, adulteración de numeraciones, art. 289 inc. 3 CP, lugar del hecho, conflicto negativo de competencia, Santa Fe, Buenos Aires, doctrina Galarza

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 1 de San Nicolás (Buenos Aires) y la Oficina Judicial de Villa Constitución (Santa Fe) por la investigación de un delito de falsificación o supresión de objeto registrable (art. 289 inc. 3 CP: supresión de placas y adulteración de numeraciones de cuadro y motor de motovehículos). Las anomalías se verificaron en jurisdicción de Santa Fe. Además, uno de los rodados coincide en marca, modelo, color y dígitos con otro secuestrado mediante exhorto del juzgado bonaerense.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de falsificación de objetos registrables cuando las anomalías se verifican en una jurisdicción, pero existen conexiones con otra investigación.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Penal de Primera Instancia del Distrito n° 14 de Villa Constitución, Provincia de Santa Fe. Se remiten las actuaciones a ese tribunal y se notifica al juzgado de San Nicolás. Parte favorecida: Juzgado de Villa Constitución (Santa Fe). Parte perjudicada: Juzgado de San Nicolás (Buenos Aires).

Doctrina / criterio relevante

• La competencia territorial se define por el lugar donde se verificaron las anomalías del objeto registrable (doctrina de Fallos 328:3960 y Competencia N° 602 “Galarza”, 25/11/2008).
• El tribunal del lugar de las anomalías debe además determinar el origen de los rodados mediante pericias, incluso si existe coincidencia con otro rodado investigado en otra jurisdicción, y comprobar la autenticidad de la documentación registral.

Señales para favorabilidad

Tipo de fallo: Favorable / Desfavorable según la posición procesal.

• FAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en Santa Fe (lugar del hecho).
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicarla en Buenos Aires (juzgado que pierde competencia).
• MIXTO si se analiza el criterio general: reafirma la regla del locus delicti para delitos de falsificación de objetos registrables.
• Aplicable en casos donde exista conflicto de competencia por delitos del art. 289 inc. 3 CP y se discuta si la conexidad con otra investigación desplaza la regla territorial.

Cita sugerida

CSJN, “Ormaechea, Brian Isaac s/ incidente de incompetencia”, 04/12/2025, CSJ 456/2024/CS1, ID AFA-CSJN-8203681.