---
titulo: "Oroño, Bernabe c/ Anses s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FPA - Justicia Federal de Paraná"
fecha: 12/03/2026
fuero: Previsional
numero: "FPA 022000837/2010/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8238911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/orono-bernabe-c-anses-s-ordinario-182c3f08-3eac-4d42-83fc-d9bb55ab0816
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oroño, Bernabe c/ Anses s/Ordinario

FPA - Justicia Federal de Paraná · 12/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** OROÑO, BERNABE c/ ANSES s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Expediente:** FPA 022000837/2010/CS001 (en autos: FPA 22000837/2010/CA1-CS1)
- **Fecha:** 12/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Previsional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8238911

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: reajuste de haberes` `hechos clave: jubilación, haber inicial, índice general de remuneraciones` `normas: art. 49 ley 18.037` `doctrina: Tatasciore, Galíndez, Villanueva` `resultado: casación parcial con reenvío` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: ANSES` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Bernabé Oroño obtuvo en primera instancia la recomposición de su jubilación. La Cámara Federal de Paraná confirmó ese pronunciamiento, pero rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 49 de la ley 18.037, por considerarse vinculada al precedente “Tatasciore”. El actor recurrió extraordinariamente a la CSJN impugnando ese rechazo.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance del precedente “Tatasciore” en relación con la determinación del haber inicial y la aplicación del índice del nivel general de las remuneraciones hasta abril de 1995.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar nuevo fallo conforme a la doctrina indicada (uso del índice general de remuneraciones hasta abril de 1995). Desestimó la denuncia de hecho nuevo, sin perjuicio del derecho del actor a plantearla en la instancia ordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
El precedente “Tatasciore” no impide el uso del índice general de remuneraciones para resguardar el haber inicial hasta abril de 1995 (conf. causas “Galíndez” y “Villanueva”). La interpretación correcta es evitar coeficientes arbitrarios y aplicar estrictamente dicho índice.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **MIXTO con inclinación favorable al actor**: reconoce la viabilidad del planteo de inconstitucionalidad y ordena reajustar el haber con el índice general de remuneraciones, aunque descarta el hecho nuevo. Para un futuro caso similar, será **favorable** si se busca discutir la inconstitucionalidad del art. 49 ley 18.037 o la aplicación de ese índice.

## Cita sugerida
“OROÑO, BERNABE c/ ANSES s/ ORDINARIO” (CSJN, 12/03/2026, FPA 022000837/2010/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8238911).

## Cómo citar

Oroño, Bernabe c/ Anses s/Ordinario, CSJN, 12/03/2026, FPA 022000837/2010/CS001.