---
titulo: "Orrego, Alcides Ariel s/Recurso de Queja"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 000896/2022/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8323661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/orrego-alcides-ariel-s-recurso-de-queja-c249ae59-a79e-4abe-8078-4662ecf7409a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orrego, Alcides Ariel s/Recurso de Queja

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
ORREGO, ALCIDES ARIEL s/RECURSO DE QUEJA, Corte Suprema de Justicia de la Nación (voto de Lorenzetti), 23/09/2026, CSJ 000896/2022/RH001; ID AFA-CSJN-8323661; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8323661.

## Hechos y conflicto
La defensa oficial de Orrego interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala V del Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires; denegado por la Suprema Corte provincial, dedujo queja ante la CSJN. No constan en el pronunciamiento los hechos del proceso penal ni las defensas sustanciales.

## Cuestión y decisión
Se trataba de determinar si la queja habilitaba el recurso extraordinario federal. La CSJN la declaró inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa. Intimó al recurrente a acompañar, dentro del quinto día, copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El resultado es desfavorable al recurrente: subsiste la decisión de las instancias provinciales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que la desestimación por el art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, «Vidal»). Este criterio permite rechazar recursos extraordinarios sin expedirse sobre el fondo. En consecuencia, como precedente es desfavorable para quien busca revisión federal y favorable para quien sostiene la firmeza de la resolución impugnada. No es apto para fundar una posición sustantiva sobre el fondo penal: su valor es procesal.

## Tags
penal; recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente; favorable a la firmeza provincial

## Cómo citar

Orrego, Alcides Ariel s/Recurso de Queja, CSJN, 23/09/2026, CSJ 000896/2022/RH001.