Ortega, Agustina Vanesa y Otro s/Sucesion Ab-intestato

Cita

ORTEGA, AGUSTINA VANESA Y OTRO s/SUCESION AB-INTESTATO – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 03/09/2026 – CIV 089849/2025/CS001 – ID 8314361.

Hechos y conflicto

Tres sucesiones vinculadas: la de Carlos Daniel Ortega (fallecido en 1984, tramitada ante la justicia provincial de 9 de Julio) y las de su cónyuge Nilda Isabel Aznar (2025) y su hijo Pablo Esteban Ortega (2023), promovidas ante el Juzgado Nacional en lo Civil n.º 34. El juez nacional declinó competencia para acumularlas al expediente provincial; el juez provincial rechazó la acumulación por considerar concluida la sucesión local, pese a no constar inscrita la partición. Quedó trabado conflicto negativo de competencia.

Cuestión y decisión

Debía determinarse si procedía apartarse del fuero del último domicilio del causante (art. 2336, Código Civil y Comercial de la Nación) para acumular sucesiones conexas. La CSJN declaró competente al Juzgado de Paz Letrado de 9 de Julio, Departamento Judicial de Mercedes, Provincia de Buenos Aires, ordenando la remisión de las actuaciones. Resultado favorable a la tramitación conjunta en sede provincial.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que, ante conexidad, corresponde acumular procesos sucesorios cuando existe identidad de patrimonio y herederos, no se inscribió la partición, y la economía procesal lo justifica, aun en desmedro de la regla del último domicilio. La decisión perjudica al actor que pretende radicar el caso en la justicia nacional y favorece a quien invoca acumulación o unidad sucesoria. Es útil como precedente en conflictos de competencia por sucesiones conexas con bienes en distinta jurisdicción.

Tags

competencia; sucesión ab intestato; acumulación de procesos; conexidad; art. 2336 CCCN; conflicto negativo; economía procesal; herederos.