Ortega Maria del Carmen c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/Accidente - Ley Especial (CSJN, 19/09/2017)

Datos de identificación y cita

N° / Expediente: CNT 044367/2012/CS001; Fallos: 340:1266
Carátula: ORTEGA MARIA DEL CARMEN c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Tribunal: CSJN (en recurso extraordinario contra Sala II de la CNT)
Fecha: 19/09/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL
Magistrados: Horacio Rosatti (firma)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7401271

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: prescripción hechos clave: alta médica sin incapacidad, conocimiento posterior de incapacidad, resonancia magnética normas: art. 3986 CC (vigente), art. 14 ley 48 doctrina: arbitrariedad de sentencia resultado: revocación parte favorecida: actora-trabajadora parte perjudicada: demandada-aseguradora fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente laboral el 31/07/2010. Alta médica el 27/08/2010 sin incapacidad (dictamen Comisión Médica). Nuevo dictamen 03/12/2010 también sin incapacidad.
Actora alegó que conoció su incapacidad recién el 06/07/2012 mediante resonancia magnética en su obra social.
Acción iniciada el 28/09/2012. Demandada opuso prescripción.
Sala II de CNT declaró prescripta la acción, tomando como dies a quo el alta médica (27/08/2010). Descartó efecto interruptivo del dictamen de Comisión Médica y señaló que no constaba fecha de inicio del SECLO en autos.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la sentencia que fija el inicio del plazo de prescripción en el alta médica sin considerar la prueba ofrecida por la actora sobre el conocimiento posterior de la incapacidad?

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario (art. 14 ley 48) por arbitrariedad, dejó sin efecto la sentencia de cámara y ordenó dictar nuevo pronunciamiento. Costas a la demandada.

Resultado: FAVORABLE a la actora (revoca sentencia adversa y permite continuar el reclamo).

Doctrina / criterio relevante

La prescripción comienza a correr cuando el damnificado toma conocimiento de su incapacidad, no necesariamente con el alta médica si esta no atribuyó incapacidad alguna.
Es arbitrario omitir el tratamiento de defensas sustanciales (conocimiento tardío de la incapacidad acreditado con estudios médicos posteriores).
El acta de cierre del SECLO que consigna la fecha de inicio es prueba suficiente de la interrupción de la prescripción.
Doctrina de la arbitrariedad: el tribunal de alzada basó sus conclusiones en elementos irrelevantes y prescindió de planteos conducentes (Fallos: 326:3734; 330:4983).

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte trabajadora que alega desconocimiento de su incapacidad al momento del alta médica y que ofrece prueba de conocimiento posterior (ej. resonancia magnética).
Desfavorable a la parte aseguradora que opone prescripción basada exclusivamente en la fecha de alta médica cuando existen indicios de incapacidad sobreviniente o desconocida.
Mixto: no crea un nuevo plazo de prescripción, solo exige que el dies a quo sea el de conocimiento real de la incapacidad.
No relacionado con casos donde no haya controversia sobre el momento del conocimiento de la incapacidad.

Cita sugerida

ORTEGA MARIA DEL CARMEN c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 19/09/2017, CNT 044367/2012/CS001, Fallos: 340:1266. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7401271

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.