---
titulo: "Ortega Vitale, Delfina s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002293/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8267791
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ortega-vitale-delfina-s-incidente-de-competencia-f562f364-951d-4212-becf-1ce581f28a18
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortega Vitale, Delfina s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
ORTEGA VITALE, DELFINA s/INCIDENTE DE COMPETENCIA – CSJN – 11/06/2026 – CSJ 002293/2025/CS001 – ID: AFA-CSJN-8267791.

## Hechos y conflicto
Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Dolores (PBA) y el Juzgado Federal de Dolores, por la falsificación de una chapa patente vehicular. El juez provincial declinó por tratarse de falsificación de numeración registral; el juez federal rechazó por considerar que la infracción escapa a su competencia. El juzgado de origen insistió y quedó formalmente trabada la contienda.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar qué jurisdicción (ordinaria o federal) debía entender en la falsificación de una chapa patente vehicular. La CSJN, conforme el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Dolores (justicia provincial), al que remitió la causa, con comunicación al Juzgado Federal. Decisión a favor de la justicia ordinaria provincial, sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte aplicó doctrina según la cual las infracciones al artículo 289, inciso 3° del Código Penal son de competencia de la justicia ordinaria, pues no tienen entidad suficiente para perjudicar al Registro Nacional de la Propiedad Automotor ni obstruir su funcionamiento (Fallos: 300:1059; 303:1607; 313:86; 324:1617). El fallo es FAVORABLE para quien invoque competencia provincial en casos de falsificación de chapa patente sin afectación al registro; DESFAVORABLE para quien pretenda radicar el caso en sede federal. Es útil como precedente directo en contiendas de competencia análogas.

## Tags
competencia; falsificación chapa patente; art. 289 inc. 3 CP; justicia ordinaria; CSJN; favorable a justicia provincial.

## Cómo citar

Ortega Vitale, Delfina s/Incidente de Competencia, CSJN, 11/06/2026, CSJ 002293/2025/CS001.