ORTIZ, CARLOS EMANUEL Y OTRO s/Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causas n° 101.937, 101.948 y 101.949 del Tribunal de Casación Penal, Sala III
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026
Cita
ORTIZ, CARLOS EMANUEL Y OTRO s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causas n° 101.937, 101.948 y 101.949 del Tribunal de Casación Penal, Sala III — CSJN — 18/06/2026 — CSJ 002135/2025/RH001 — ID: AFA-CSJN-8292801.
Hechos y conflicto
La defensa de Carlos Emanuel Ortiz y Luis Alberto Vera dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario, originado en causas penales del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires. Los recurrentes pretendían revisar decisiones desfavorables dictadas en su contra en sede provincial. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible, y lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN. Desestimó la queja e intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable a los recurrentes.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, sino una mera declaración de inadmisibilidad formal. Este fallo es desfavorable para la parte que pretenda sostener la procedencia de un recurso extraordinario denegado, pues confirma el criterio restrictivo de admisibilidad. Sin embargo, la aclaración sobre el alcance de la desestimación puede ser utilizada por la parte recurrente para evitar que se invoque como precedente sobre el fondo. En casos futuros, clasifica como DESFAVORABLE para el recurrente que busca revisión, pero NEUTRO en cuanto a la cuestión sustancial.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; CSJN.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ORTIZ, CARLOS EMANUEL Y OTRO s/Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causas n° 101.937, 101.948 y 101.949 del Tribunal de Casación Penal, Sala III, CSJN, 18/06/2026, CSJ 002135/2025/RH001.