Ortiz, Damian Jeremias s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 27/03/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001238/2023/CS001
Carátula: ORTIZ, DAMIAN JEREMIAS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 27/03/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador General interino Casal (dictamina)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8070371

Tags para análisis posterior

competencia abuso sexual corrupción de menores víctima menor edad delitos continuados perspectiva de género economía procesal revictimización contienda negativa jurisdicción nacional vs. provincial favorable a justicia nacional desfavorable a justicia provincial

Hechos y conflicto

Imputado (Ortiz) acusado de abuso sexual simple reiterado (6 hechos), abuso sexual agravado por acceso carnal y corrupción de menores agravada (víctima menor de 13 años, J.N.R.), en perjuicio de una misma víctima entre 2006 y 2011. Hechos ocurridos mayormente en CABA y uno grave en Morón (PBA). Contienda negativa: Tribunal Oral Criminal Correccional n°4 de CABA declinó competencia a favor de justicia bonaerense por lugar del hecho más grave. Tribunal Oral Criminal n°2 de Morón rechazó, argumentando perspectiva de género y etapa procesal. CSJN resuelve.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal debe juzgar los delitos sexuales continuados contra una menor, cometidos en distintas jurisdicciones (CABA y PBA), cuando la causa ya está radicada en el fuero nacional con instrucción completa?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n°4 de CABA (justicia nacional). Remite las actuaciones a dicho tribunal. Prácticamente sigue el dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

En casos de agresiones sexuales en un mismo contexto familiar y delictivo, la elección del tribunal debe hacerse según lo más favorable para la eficacia de la investigación, mayor economía procesal y mejor defensa del imputado (cita Fallos: 323:2582; 326:1644). Dado que la causa tramitó desde el inicio en CABA, la prueba ya está producida, la pesquisa finalizada y el traslado de procedimientos podría resultar traumático y revictimizante para la víctima (según entrevista telefónica con ella), corresponde mantener la competencia nacional. No media conflicto estricto por falta de insistencia, pero se resuelve por razones de economía procesal.

Señales para favorabilidad

Para quien litiga en jurisdicción nacional (CABA): FAVORABLE – la CSJN ratifica la competencia del tribunal nacional en casos de delitos sexuales continuados con instrucción avanzada, priorizando evitar revictimización y economizar recursos.
Para quien litiga en jurisdicción provincial (PBA): DESFAVORABLE – el criterio de declinar por el lugar del hecho más grave fue rechazado; se privilegió la radicación original y el estado del proceso.
Para la víctima (desde perspectiva de protección): FAVORABLE – se consideró su vulnerabilidad y el riesgo de revictimización.
En general: fallo mixto porque no establece una regla universal; la decisión es casuística, dependiendo de la etapa procesal, ubicación de la víctima y contexto delictivo.

Cita sugerida

ORTIZ, Damián Jeremías s/ incidente de incompetencia, CSJN, 27/03/2025, CSJ 001238/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8070371

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.