---
titulo: "Ortiz, Jose Gabriel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/08/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001120/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8127041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ortiz-jose-gabriel-s-incidente-de-incompetencia-9e0b9812-cfd6-4893-ba51-d5591975fdd0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortiz, Jose Gabriel s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001120/2024/CS001
- **Carátula:** ORTIZ, JOSE GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/08/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8127041

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal; conflicto negativo de competencia; encubrimiento; hurto de automotor.
- **Contingencia:** Insuficiencia probatoria para determinar conexidad entre delitos; preventivo.
- **Hechos clave:** Secuestro de vehículo en San Fernando; orden de secuestro previa de agosto 2021 por hurto en CABA; vehículo mismo dominio pero sin peritajes de identificación; presentación de tercero alegando propiedad.
- **Normas citadas:** Art. 24 inc. 7º del decreto-ley 1285/58; Fallos: 323:1808; 306:1997; 311:528; Competencia Nº 770 L.XXXVII; Competencia N° 1394 L.XL.
- **Doctrina:** Para atribuir competencia por conexidad se requiere certeza sobre identidad del objeto material y calificación legal razonablemente apoyada en constancias.
- **Resultado:** Se declara competente al Juzgado de Garantías n° 3 de San Isidro, debiendo continuar la investigación y luego resolver.
- **Parte favorecida:** Juzgado provincial (San Isidro) (previno).
- **Parte perjudicada:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 60 (declinó su competencia).
- **Fuente:** CSJN - sitio oficial.

## Hechos y conflicto
En San Fernando se secuestró un vehículo dominio B 2 en poder de Ortiz, sobre el que pesaba orden de secuestro por hurto (CABA, agosto 2021). La jueza provincial declinó competencia al juzgado nacional que investigó el hurto, por economía procesal. El juez nacional rechazó, por estar elevada a juicio la causa principal y restituido el vehículo. No se realizaron peritajes para confirmar que el vehículo incautado fuera el mismo (chasis, motor, grabados). Tampoco se verificó autenticidad de documentos registrales ni se aclaró el origen del rodado (tercero T alegó propiedad sin respaldo).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde atribuir competencia al juzgado que investigó el hurto original (nacional) para conocer del posible encubrimiento posterior, o debe el juzgado provincial continuar investigando?

## Decisión y resultado
Por dictamen del Procurador General interino, la CSJN resuelve que el Juzgado de Garantías n° 3 de San Isidro (provincial) debe proseguir la investigación. Se ordena enviar el incidente a dicho juzgado, haciéndose saber al Juzgado Nacional n° 60. Fallo unánime (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti).

## Doctrina / criterio relevante
Para atribuir competencia por conexidad (art. 24 inc. 7º dto-ley 1285/58) no basta la mera identidad de chapas patentes. Se requiere: a) identidad cierta del objeto material (peritajes de chasis, motor, autopartes); b) calificación legal razonablemente apoyada en constancias (no en hipótesis); c) certeza sobre los hechos para evitar pronunciamientos contradictorios. La insuficiencia probatoria impide a la Corte ejercer facultades de atracción; corresponde al juez que previno continuar investigando y luego resolver su competencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** Parte que sostiene que la competencia debe ser determinada por el juez del lugar de hallazgo del vehículo (juez provincial) cuando falten pruebas sobre la identidad del objeto y el origen del delito.
- **Desfavorable para:** Parte que pretenda atribuir competencia al juez del hurto original basándose solo en el dominio o en conexidad débil.
- **Mixto:** El fallo no resuelve el fondo del delito, solo la competencia; la doctrina sobre necesidad de peritajes refuerza defensas técnicas.
- **No relacionado:** Para casos donde existan peritajes concluyentes o confesión.

## Cita sugerida
ORTIZ, JOSE GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 14/08/2025, CSJ 001120/2024/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8127041.

## Cómo citar

Ortiz, Jose Gabriel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/08/2025, CSJ 001120/2024/CS001.