Ortiz, Sergio Orlando y Otro c/ Karaben, Raul Enrique s/Reivindicacion
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026
Cita
ORTIZ, SERGIO ORLANDO Y OTRO c/ KARABEN, RAUL ENRIQUE s/REIVINDICACION – CSJN – 02/07/2026 – CSJ 002906/2025/RH001 – ID: AFA-CSJN-8293691
Hechos y conflicto
La parte demandada (Ortiz y Lima) interpuso recurso extraordinario contra una sentencia en un juicio de reivindicación, que fue denegado por el tribunal superior provincial. Ante esa denegación, dedujeron queja directa ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos de fondo del litigio posesorio.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito. La decisión fue desfavorable para los demandados recurrentes, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es estrictamente procesal: la CSJN puede rechazar recursos extraordinarios por inadmisibilidad sin expedirse sobre el mérito. Este fallo no establece doctrina sustantiva sobre reivindicación ni sobre derechos posesorios. Favorece a la parte actora (Karaben) en cuanto mantiene firme la sentencia recurrida, pero perjudica al demandado recurrente al perder su recurso. Para un caso futuro, es NO RELACIONADO en cuanto al fondo, pero puede citarse como ejemplo de desestimación por art. 280 sin valor de precedente sustantivo.
Tags
reivindicación; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja desestimada; parte demandada desfavorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ortiz, Sergio Orlando y Otro c/ Karaben, Raul Enrique s/Reivindicacion, CSJN, 02/07/2026, CSJ 002906/2025/RH001.