Os-ostep c/ Colegio San Ignacio de Loyola SRL s/Cobro de Pesos/Sumas de Dinero

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSS 050805/2015/CS001, Fallos: 341:764
• Carátula: OS-OSTEP c/ COLEGIO SAN IGNACIO DE LOYOLA SRL s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 10/07/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia (Previsional)
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos Fernando Rosenkrantz (mayoría); voto disidente de Highton y Rosenkrantz.
• URL: Documento CSJN 7425322

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: cobro de aportes a obra social, domicilio del deudor en Tucumán normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58, art. 24 ley 23.660, art. 2° inc. f ley 24.655, arts. 873-874 CCyCN doctrina: cambio de criterio sobre competencia entre tribunales federales y nacionales en CABA; lugar de cumplimiento de obligación como foro competente resultado: se declara competente a la justicia federal de Tucumán parte favorecida: Colegio San Ignacio de Loyola SRL (demandada) parte perjudicada: OS-OSTEP (actora) fuente: CSJN señal favorabilidad: favorable al deudor que litiga en su domicilio; desfavorable a la obra social que pretendía litigar en CABA

Hechos y conflicto

OS-OSTEP (obra social de trabajadores de educación privada) demandó a Colegio San Ignacio de Loyola SRL (con domicilio en San Miguel de Tucumán) por cobro de aportes y contribuciones impagos. El Juzgado Federal de Seguridad Social n° 3 (CABA) y el Juzgado Nacional del Trabajo n° 17 (CABA) se declararon incompetentes, generando un conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para resolver el conflicto de competencia entre un juzgado federal y un juzgado nacional del trabajo en CABA, y dónde debe radicarse la causa?

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría: Lorenzetti; Highton y Rosenkrantz en disidencia) declaró competente a la justicia federal con asiento en la Provincia de Tucumán, lugar del domicilio del deudor. Remitió la causa a la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. El voto disidente consideró que la Cámara Federal de la Seguridad Social debía resolver el conflicto.

Doctrina / criterio relevante

• Cambio de criterio: Cuando no hay órgano superior jerárquico común entre tribunales federales y nacionales ordinarios en CABA (dada la autonomía de la ciudad), corresponde a la CSJN dirimir el conflicto de competencia (abandono de la excepción del art. 24 inc. 7°).
• Competencia territorial: Para el cobro de aportes a obras sociales, es competente el juez del lugar de cumplimiento de la obligación. Si no surge otro lugar, ese lugar es el domicilio del deudor por ser donde debían depositarse los aportes en entidades bancarias oficiales (arts. 19 y 23 ley 23.660; arts. 873 y 874 CCyCN).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el deudor demandado que quiera litigar en su domicilio real (Tucumán). Útil para argumentar incompetencia territorial de tribunales del domicilio del actor.
• DESFAVORABLE para el acreedor (obra social) que busque radicar la causa en CABA o en su propio domicilio.
• MIXTO/NO RELACIONADO si la controversia no involucra un conflicto de competencia entre justicia federal y nacional ordinaria, o si el deudor tiene domicilio en CABA.

Cita sugerida

CSJN, "OS-OSTEP c/ Colegio San Ignacio de Loyola SRL s/ cobro de pesos/sumas de dinero", 10/07/2018, Fallos: 341:764, CSS 50805/2015/CS1. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7425322