Os-ostep c/ Lazarte Ligia Ysolina Ynes s/Cobro de Apor. o Contrib.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSS 045416/2015/CS001
• Carátula: OS-OSTEP c/ LAZARTE LIGIA YSOLINA YNES s/COBRO DE APOR. O CONTRIB.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (voto en disidencia), Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7944671

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: cobro aportes obra social, domicilio demandada en provincia Catamarca, acción ordinaria normas: ley 23.660 arts. 19 y 23, ley 24.655 art. 2 inc. f, CCyC arts. 5 inc. 3, 873 y 874 doctrina: competencia territorial por domicilio deudor en reclamos de obras sociales (Fallos 341:764 "OS-OSTEP") resultado: competencia justicia federal con asiento en Catamarca parte favorecida: demandada Lazarte parte perjudicada: actora OSTEP fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Obra Social para los Trabajadores de la Educación Privada (OSTEP) inició acción ordinaria por cobro de aportes y contribuciones adeudados por trabajadores no docentes que se desempeñan en la institución educativa demandada, con domicilio en Balcosna, departamento Paclín, provincia de Catamarca. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 9 y el Juzgado Nacional del Trabajo n° 47.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para conocer en la acción ordinaria de cobro de aportes y contribuciones adeudados a una obra social, cuando la demandada tiene domicilio en una provincia.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia federal con asiento en la provincia de Catamarca (lugar del domicilio de la deudora). Remitió la causa a la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. Disidencia parcial de Rosenkrantz: consideró que debía intervenir la Cámara Federal de la Seguridad Social como tribunal de alzada.

Doctrina / criterio relevante

• Los arts. 24 ley 23.660 y 2 inc. f) ley 24.655 atribuyen competencia al fuero federal para cobro de aportes a obras sociales, pero no puede soslayarse que la demanda se promovió contra una institución domiciliada en territorio provincial.
• El lugar de cumplimiento de la obligación es el de las instituciones bancarias oficiales de la ciudad donde tiene domicilio la accionada (arts. 19 y 23 ley 23.660).
• Procede asignar competencia al juzgado federal del lugar del domicilio de la deudora (arts. 5 inc. 3, 873 y 874 CCyC). Sigue el precedente “OS-OSTEP” (Fallos 341:764).

Señales para favorabilidad

Favorable para la demandada (Lazarte): el proceso se radica en su domicilio (Catamarca), lo que reduce costos de defensa y traslado. Desfavorable para la actora (OSTEP): deberá litigar fuera de CABA, con mayores costos operativos y logísticos. Mixto: no resuelve el fondo del reclamo, solo competencia territorial; no hay precedente sobre excepciones de fondo. Útil para analogía: si en un caso futuro la demandada es una institución con domicilio en provincia, este fallo sostiene que la competencia es del juzgado federal de esa provincia, no de la seguridad social de CABA.

Cita sugerida

“OS-OSTEP c/ Lazarte, Ligia Ysolina Ynes s/ cobro de apor. o contrib.”, CSJN, 16/04/2024, CSS 045416/2015/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7944671