Ostomed SA y Otros c/ Instituto Nac Serv Soc Para Jubilados y Pensionados s/Incumplim.de Prest.de Obra Soc./ Med.prepaga (CSJN, 08/07/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 000672/1998/HO001
Carátula: OSTOMED SA Y OTROS c/ INSTITUTO NAC SERV SOC PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/INCUMPLIM.DE PREST.DE OBRA SOC./ MED.PREPAGA
Tribunal: CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (CSJN en recurso)
Fecha: 08/07/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: HONORARIOS
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Maqueda (Secretario)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7591061
ID fuente: AFA-CSJN-7591061

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: recurso de queja, labor profesional en instancia extraordinaria normas: ley 21.839 arts. 6°, 7°, 9°, 14; ley 24.432 doctrina: Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. (Fallos 341:1063) resultado: fijación de honorarios parte favorecida: doctores Raffo y Druetta (profesionales) parte perjudicada: parte condenada en costas (no surge del texto) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de una regulación de honorarios en el marco de un recurso de queja ante la CSJN, en una causa principal por incumplimiento de prestaciones de obra social. Los doctores Héctor Horacio Raffo y Ricardo T. Druetta solicitaron la regulación de sus honorarios por la labor desarrollada en el recurso de queja y en la instancia anterior.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios profesionales correspondientes a los letrados por su actuación en el recurso de queja y en la causa principal, conforme la ley 21.839 modificada por ley 24.432.

Decisión y resultado

La CSJN reguló los honorarios de los doctores Raffo y Druetta en $209.000 (por la labor en la causa principal) y $35.000 (por el recurso de queja), sin incluir IVA. Se habilitaron días y horas inhábiles para dictar sentencia.

Doctrina / criterio relevante

Se aplican los arts. 6°, incs. a, b, c y d; 7°; 9°; 14 y concs. de la ley 21.839 (modif. ley 24.432).
El art. 6° de la ley no contempla una retribución específica por la tarea en recursos de queja, por lo que se fija un monto autónomo.
Se cita el precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos 341:1063) como criterio de aplicación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que deba afrontar el pago de honorarios (no identificada en el texto), pues se fijaron montos significativos.
Favorable para los profesionales que obtuvieron la regulación.
No relacionado si el caso futuro no trata sobre honorarios o regulación de aranceles profesionales.

Cita sugerida

OSTOMED SA Y OTROS c/ INSTITUTO NAC SERV SOC PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/INCUMPLIM.DE PREST.DE OBRA SOC./ MED.PREPAGA, CCF 000672/1998/HO001, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, 08/07/2020, ID AFA-CSJN-7591061.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.