---
titulo: "Otegui, Tomas Ignacio c/ Provincia ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CNT 044224/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8342601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/otegui-tomas-ignacio-c-provincia-art-s-a-s-ejecucion-de-honorarios-4662987a-7b57-45e7-85e0-b09bd9f46d3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Otegui, Tomas Ignacio c/ Provincia ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Otegui, Tomás Ignacio c/ Provincia ART S.A. s/ ejecución de honorarios, CSJN, 21/10/2026, CNT 044224/2024/CS001, AFA-CSJN-8342601.

## Hechos y conflicto
En una ejecución de honorarios, el Juzgado Nacional del Trabajo n° 71 y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 50 se declararon incompetentes, y el magistrado laboral elevó las actuaciones al superior. La Cámara laboral remitió la causa a la CSJN para resolver la contienda negativa de competencia.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si le correspondía dirimir la contienda negativa de competencia suscitada entre dos juzgados nacionales con asiento en la CABA. Resolvió que su intervención era improcedente: no se configuraba ninguno de los supuestos del art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58 ni la doctrina de "Bazán" (Fallos: 342:509), pues no había privación de justicia ni conflicto entre órganos sin superior jerárquico común. Ordenó devolver las actuaciones a la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, tribunal de alzada del juez que primero conoció, a favor de la competencia de la cámara laboral.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN solo conoce contiendas de competencia entre tribunales sin órgano superior jerárquico común o cuando su intervención es indispensable para evitar privación de justicia; el conflicto entre un juzgado laboral y uno civil de la CABA no habilita su competencia originaria. El criterio reutilizable es que dirime la alzada del juez que primero conoció (art. 24, inc. 7°, decreto-ley 1285/58). Favorece a quien sostiene la competencia de la cámara laboral y perjudica a quien pretende el avocamiento directo de la CSJN. Señal para clasificar: favorable a la remisión a la alzada laboral; desfavorable a la intervención originaria de la Corte.

## Tags
competencia; contienda negativa; ejecución de honorarios; art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58; doctrina Bazán; CSJN improcedente; cámara laboral; parte favorecida: cámara laboral.

## Cómo citar

Otegui, Tomas Ignacio c/ Provincia ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios, CSJN, 21/10/2026, CNT 044224/2024/CS001.