Otegui Tomas Ignacio c/ Provincia ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios

Cita

Otegui, Tomás Ignacio c/ Provincia ART S.A. s/ ejecución de honorarios, CSJN, 21/10/2026, CNT 044466/2024/CS001, ID 8342321.

Hechos y conflicto

El Juzgado Nacional del Trabajo n° 71 y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 50 se declararon incompetentes en una ejecución de honorarios. El magistrado laboral elevó la causa y la cámara laboral la remitió a la CSJN para tratar la contienda negativa de competencia.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si le correspondía dirimir la contienda negativa de competencia suscitada entre dos juzgados nacionales con asiento en la CABA. Resolvió que su intervención era improcedente, pues no se configuraban las hipótesis del art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58 ni la doctrina de "Bazán" (Fallos: 342:509): no había privación de justicia ni conflicto entre órganos sin superior jerárquico común. Ordenó devolver las actuaciones a la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, a la que corresponde dirimir la contienda por ser tribunal de alzada del juez que primero conoció. Decisión favorable a la competencia de la cámara laboral; sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN solo conoce conflictos de competencia entre tribunales sin órgano superior jerárquico común o cuando su intervención es indispensable para evitar privación de justicia. La doctrina "Bazán" exige conflicto entre órganos de competencia ordinaria en la CABA sin superior común; no se aplica cuando existe cámara de alzada que puede resolver. Favorece a quien sostiene la competencia de la cámara laboral y perjudica a quien pretende el avocamiento directo de la CSJN. Señal para clasificar: no relacionado con el fondo de ejecución de honorarios; favorable solo en materia de competencia.

Tags

competencia; contienda negativa; ejecución de honorarios; art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58; doctrina Bazán; CSJN improcedente; cámara laboral competente.