---
titulo: "Otegui Tomas Ignacio (gonzalez Jennifer) c/ Asociart ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CNT 044484/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8342371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/otegui-tomas-ignacio-gonzalez-jennifer-c-asociart-art-s-a-s-ejecucion-de-793dbfbd-9211-4376-953f-3ccb0431d6da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Otegui Tomas Ignacio (gonzalez Jennifer) c/ Asociart ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Otegui, Tomás Ignacio (González Jennifer) c/ Asociart ART S.A. s/ ejecución de honorarios, CSJN, 21/10/2026, CNT 044484/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8342371.

## Hechos y conflicto
El Juzgado Nacional del Trabajo n° 36 y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 74 se declararon incompetentes para entender en una ejecución de honorarios. La cámara laboral remitió la causa a la CSJN para resolver la contienda negativa de competencia.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si le correspondía dirimir el conflicto de competencia suscitado entre un juez laboral y uno civil. Resolvió que su intervención era improcedente, pues solo conoce de conflictos entre tribunales sin órgano superior jerárquico común o cuando es indispensable para evitar privación de justicia (art. 24, inc. 7°, decreto-ley 1285/58; doctrina "Bazán", Fallos: 342:509). No se configuraba ninguna hipótesis: no había privación de justicia y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo era el órgano facultado para dirimir la contienda por ser alzada del juez que primero conoció. Devolvió las actuaciones a la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la CSJN no interviene en contiendas de competencia cuando existe órgano superior jerárquico común (la cámara de alzada del juez que primero conoció) ni se verifica privación de justicia; la doctrina "Bazán" exige conflicto entre órganos de competencia ordinaria sin superior común. Fallo de naturaleza procesal-competencial, sin definición sobre el fondo del derecho de honorarios. Favorece a quien pretenda sostener la competencia de la cámara laboral y obstruir el avocamiento directo de la CSJN; perjudica a quien invoque intervención del máximo tribunal por conflicto entre fueros distintos. Señal para clasificar como no relacionado si el caso futuro versa sobre el fondo sustantivo y no sobre competencia.

## Tags
competencia; contienda negativa; ejecución de honorarios; art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58; doctrina Bazán; CSJN improcedente; devolución a cámara laboral.

## Cómo citar

Otegui Tomas Ignacio (gonzalez Jennifer) c/ Asociart ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios, CSJN, 21/10/2026, CNT 044484/2024/CS001.