--- titulo: "Otimi S.A. c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía s/proceso de conocimiento" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación" fecha: 08/07/2021 fuero: Administrativo numero: "O. 54. L. RHE Fallos: 344:1703" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7674131 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/otimi-s-a-c-estado-nacional-ministerio-de-economia-s-proceso-de-conocimiento-ee465e91-60e3-4313-92d4-eb7bc91c0c40 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Otimi S.A. c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía s/proceso de conocimiento CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/07/2021 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/Expediente:** O. 54. L. RHE (Fallos: 344:1703) / CSJ 54/2014 (50-O)/CS1 - **Carátula:** Otimi S.A. c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía s/proceso de conocimiento - **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) - **Fecha:** 08/07/2021 - **Jurisdicción:** CABA - Nacional - **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal - **Magistrados:** No individualizados en el texto - **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7674131 ## Tags para análisis posterior **Materia:** Responsabilidad del Estado, liquidación societaria, honorarios, daños y perjuicios. **Contingencia:** Incumplimiento del orden de preferencias en liquidación. **Hechos clave:** El Estado liquidador pagó a accionistas sin cancelar deudas previas (honorarios del Dr. Máspero Castro, cedidos a Otimi S.A. en un 10%). **Normas:** Ley 21.976 (arts. 1° y 5°), leyes 17.122 y 21.550. **Doctrina:** El liquidador debe actuar con diligencia, respetar el orden de preferencias de pago (art. 5° ley 21.976) y concluir la liquidación en plazo razonable (2 años según la ley). Incumplir el orden de pago genera responsabilidad estatal. **Resultado:** Confirmación de condena al Estado Nacional (recurso extraordinario desestimado). **Parte favorecida:** Otimi S.A. (actora, cesionaria de honorarios). **Parte perjudicada:** Estado Nacional - Ministerio de Economía. **Fuente:** CSJN. ## Hechos y conflicto - **Conflicto:** El Estado Nacional, como liquidador de Compañía Azucarera Bella Vista S.A. (CABSA) en los términos de la ley 21.976, pagó a los accionistas mayoritarios de CABSA sin cancelar previamente las deudas de la sociedad, entre ellas, los honorarios del Dr. Máspero Castro (regulados en autos "José Minetti y Cía. Ltda. c/ Cía. Azucarera Bella Vista S.A. s/ escrituración"). - **Pretensión de la actora (Otimi S.A.):** Cobro de daños y perjuicios derivados de la imposibilidad de percibir el 10% de los honorarios cedidos, por la conducta irregular del Estado liquidador. - **Defensa del Estado Nacional:** Negó su carácter de liquidador de CABSA en el marco del pago a los accionistas; argumentó que los fondos utilizados fueron públicos (bonos de consolidación) y no activos de la sociedad; cuestionó la interpretación del dictamen 141/2006 del Procurador del Tesoro; sostuvo que no se probó falta de servicio ni irregularidad en la liquidación. ## Cuestión jurídica - **Problema:** ¿El Estado Nacional, en su carácter de liquidador de una sociedad conforme a la ley 21.976, es responsable por los daños causados al no cumplir con el orden de preferencias de pago (art. 5°) antes de distribuir fondos a los accionistas? ## Decisión y resultado - **Decisión:** La CSJN **desestimó** el recurso extraordinario del Estado Nacional y la queja, confirmando la condena al pago de daños y perjuicios a favor de Otimi S.A. Se declaró perdido el depósito judicial. - **Fundamento:** El Estado no refutó el fundamento decisivo de la sentencia de primera instancia: la falta de conducta diligente al no acreditar que cumplió con el orden de preferencias del art. 5° de la ley 21.976 ni justificó por qué la liquidación no se concluyó en el plazo de 2 años (ley 21.976) pese a haber transcurrido más de 35 años. - **Alcance:** Rechazo del recurso; confirmación íntegra de la condena. ## Doctrina / criterio relevante - **Regla de conducta del liquidador:** El liquidador de una sociedad debe actuar con diligencia, respetar el orden de preferencias de pago del art. 5° de la ley 21.976 (cancelar deudas sociales antes de distribuir entre accionistas) y concluir la liquidación en el plazo legal (2 años). El incumplimiento genera responsabilidad directa del Estado por falta de servicio (art. 1112 CC, hoy arts. 1764 y 1765 CCyC). - **Carga probatoria:** El liquidador no puede limitarse a afirmar que no se probó la irregularidad; debe acreditar el cumplimiento del orden de preferencias y, si invoca demoras, justificarlas. - **Valor del dictamen del Procurador del Tesoro:** Tiene relevancia probatoria si se examina íntegramente; no basta citarlo parcialmente. - **Fondos públicos vs. activos societarios:** No exime de responsabilidad al Estado si actuó como liquidador y omitió el orden de pagos. ## Señales para favorabilidad - **Favorable al actor (acreedor de honorarios o cesionario):** Sí. El fallo confirma la responsabilidad del Estado por no haber cancelado deudas sociales previas al pago a accionistas, incluso si los fondos fueron públicos. Útil para casos donde se demande al Estado por incumplimiento de sus obligaciones como liquidador. - **Desfavorable al Estado:** Sí. Condena la conducta dilatoria y la falta de prueba del cumplimiento del orden de preferencias. Aplica un estándar riguroso de diligencia. - **Señal de analogía fáctica:** Este fallo es **aplicable por analogía** si un caso futuro involucra al Estado como liquidador societario, hubo pagos a accionistas sin cancelar créditos de acreedores, y el liquidador no acredita el orden de preferencias ni justifica demoras. Favorable para el acreedor; desfavorable para el Estado. ## Cita sugerida "Otimi S.A. c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía s/proceso de conocimiento", CSJN, 08/07/2021, Fallos: 344:1703, disponible en: [URL]. ## Cómo citar Otimi S.A. c/ Estado Nacional - Ministerio de Economía s/proceso de conocimiento, CSJN, 08/07/2021, O. 54. L. RHE Fallos: 344:1703.