---
titulo: "Otoya Piedra, Cesar Augusto c/ en - Dnm s/Recurso Directo Dnm"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 07/12/2021
fuero: Administrativo
numero: "CAF 004024/2018/CS001 Fallos: 344:3600"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7716721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/otoya-piedra-cesar-augusto-c-en-dnm-s-recurso-directo-dnm-d14d8f64-9d9f-4c8a-a11a-f72308f842b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Otoya Piedra, Cesar Augusto c/ en - Dnm s/Recurso Directo Dnm

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 004024/2018/CS001 (Fallos: 344:3600)
- **Carátula:** Otoya Piedra, César Augusto c/ EN - DNM s/ recurso directo DNM
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 07/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal
- **Magistrados:** Rosenkrantz (voto particular), resto del tribunal (mayoría)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7716721)

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo migratorio` `contingencia: expulsión extranjero` `hechos clave: condena homicidio, reunificación familiar, falta de motivación` `normas: Ley 25.871 arts. 3, 10, 29` `doctrina: interpretación restrictiva dispensa` `resultado: desfavorable para el migrante` `parte favorecida: DNM` `parte perjudicada: Otoya Piedra` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
César Otoya Piedra, extranjero condenado a 9 años de prisión por homicidio simple. La DNM ordenó su expulsión (arts. 29 inc. c Ley 25.871). El actor invocó reunificación familiar (cónyuge e hijos residentes). La Cámara CAF Sala V anuló los actos administrativos por falta de motivación sobre esa defensa. DNM recurrió a CSJN.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de cámara efectuó un control judicial legítimo o invadió facultades discrecionales de la DNM al exigir motivación detallada para no conceder la dispensa excepcional del art. 29 in fine?

## Decisión y resultado
CSJN **revocó** la sentencia de cámara, **declaró procedente** el recurso extraordinario de la DNM y **restableció** la validez de las disposiciones de expulsión, con reenvío para nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Costas en orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- La dispensa del art. 29 in fine Ley 25.871 es **excepcional** y debe interpretarse **restrictivamente** (doctrina "Barrios Rojas" Fallos 343:990).
- La mera existencia de vínculos familiares no obliga a conceder la dispensa; la administración puede denegarla invocando la **gravedad del delito** como motivación suficiente.
- No se requiere motivación exhaustiva cuando se **deniega** la excepción, pues se trata del ejercicio de una facultad **discrecional reglada**.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el migrante (actor) que invoca reunificación familiar frente a condena grave. **FAVORABLE** para la DNM en casos de expulsión por delitos con pena ≥3 años. Útil para sostener que la administración no debe ponderar factores subjetivos adicionales cuando deniega la dispensa excepcional.

## Cita sugerida
CSJN, "Otoya Piedra, César Augusto c/ EN - DNM s/ recurso directo DNM", 07/12/2021, Fallos 344:3600, Expte. CAF 4024/2018/CS1, ID 7716721.

## Cómo citar

Otoya Piedra, Cesar Augusto c/ en - Dnm s/Recurso Directo Dnm, CSJN, 07/12/2021, CAF 004024/2018/CS001 Fallos: 344:3600.