---
titulo: "Outokumpu Fortinox S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/02/2022
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1278/2017 Fallos: 345:76"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7728091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/outokumpu-fortinox-s-a-c-cordoba-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-997c5df4-587b-4280-9015-90357829d9db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Outokumpu Fortinox S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 1278/2017, Fallos: 345:76
- **Carátula:** “Outokumpu Fortinox S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza”
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/02/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originario (Nacional)
- **Materia:** Tributario / Aduanero
- **Magistrados:** No individualizados (sentencia de la Corte)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7728091

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: inconstitucionalidad de alícuota diferencial` `hechos clave: establecimiento productivo fuera de Córdoba, alícuota 4,75% vs 0,50%` `normas: CN arts. 9-12, 16, 75 inc. 13, 126; Ley provincial 10.412 art. 18` `doctrina: aduana interior, igualdad tributaria, libre comercio interprovincial` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: Outokumpu Fortinox S.A.` `parte perjudicada: Provincia de Córdoba` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Outokumpu Fortinox S.A., con única planta industrial en Garín (Buenos Aires), comercializa acero inoxidable en todo el país. La Provincia de Córdoba, mediante la Resolución DJRAF-R 0006/2017 (confirmada por DJRAF-R 0004/2018), aplicó a sus ingresos brutos una alícuota del 4,75% (residual), mientras que las industrias radicadas en Córdoba tributan al 0,50%. La actora impugnó el art. 18 de la Ley Impositiva Provincial 10.412 por considerar que crea una "aduana interior" discriminatoria que viola los arts. 9° a 12, 16, 75 inc. 13 y 126 CN.

## Cuestión jurídica
Determinar si una alícuota diferencial del impuesto sobre los ingresos brutos, más alta para contribuyentes sin establecimiento productivo en la provincia, viola la Constitución Nacional al discriminar en función del lugar de radicación del establecimiento, obstaculizar el comercio interprovincial e instaurar una aduana interior prohibida.

## Decisión y resultado
**Hacer lugar a la demanda.** Declarar la inconstitucionalidad del art. 18 de la ley 10.412 de Córdoba y de la pretensión fiscal fundada en dicha norma (Resolución DJRAF-R 0006/2017). Costas a la vencida.

## Doctrina / criterio relevante
La aplicación de una alícuota más alta a contribuyentes cuyo establecimiento productivo está fuera de la provincia lesiona el principio de igualdad (art. 16 CN) y altera la corriente natural del comercio (arts. 75 inc. 13 y 126 CN), configurando una "aduana interior" prohibida por los arts. 9° a 12 CN. La norma provincial discrimina en beneficio de productos locales en perjuicio de los foráneos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al contribuyente (empresa con establecimiento fuera de la provincia gravada). **DESFAVORABLE** a la provincia que aplica la alícuota diferencial. Útil para impugnar tratos tributarios discriminatorios basados en la ubicación del establecimiento productivo, especialmente en impuestos locales (IIBB) con alícuotas diferenciales.

## Cita sugerida
Outokumpu Fortinox S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 17/02/2022, CSJ 1278/2017 (Fallos: 345:76). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7728091

## Cómo citar

Outokumpu Fortinox S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 17/02/2022, CSJ 1278/2017 Fallos: 345:76.